Överklagar domen mot tidigare SVT-profilen
Frikändes från grova våldtäkter
Uppdaterad 2026-04-16 15.11 | Publicerad 2026-04-13 19.40
Den frikännande domen mot den tidigare SVT-profilen överklagas.
Åklagaren motsätter sig tingsrättens bedömning om att det saknas tillräckliga bevis och ger sexleksaker med sperma och googlingar om sömnmedicin som våldtäktsdrog som exempel.
Mannen frikändes i mars efter att ha åtalats misstänkt för grova våldtäkter mot två män och misshandel av ytterligare en man. Nu överklagar alla tre männen och åklagaren domen till hovrätten.
I samtliga fall misstänktes profilen ha bjudit på alkohol med narkotikaklassade preparat i. Två män uppgav att de sedan utsattes för våldtäkter. I förhör har den ena mannen vittnat om att han dagen efter vaknade blodig i profilens säng och den andra om att han vaknade med profilen bakom sig. Båda har också vittnat om minnesluckor och kontrakt om tystnadsplikt.
Berättelserna: ”Inte tillräckligt”
I domen skrev tingsrätten att det saknades tillräckliga bevis som styrker männens berättelser och den tidigare SVT-profilen därför inte kunde fällas för brotten.
– Det är inte tillräckligt att berättelse är mer trovärdig än den , sa rådmannen Sara Thomas i ett pressmeddelande.
Överklagan: DNA och sömnmedicin
I överklagandet menar åklagaren att det visst finns tillräckliga bevis som styrker männens berättelser och lyfter fram flera saker som också togs upp under rättegången i tingsrätten.
Bland dessa finns sexleksaker med både profilens DNA och den ena målsägandens sperma på, som hittades hemma hos profilen vid en husrannsakan. Profilen ska under rättegången ha uppgett att de inte har haft någon typ av sexuellt umgänge med varandra.
Åklagaren skriver också att polisen hittade sömnmedicinen Zolpidem, som bland annat kan ge minnesluckor, hemma hos mannen.
I hans sökhistorik har de hittat sökningar som ”Zelprdim utslagen tid”, ”våldtäktsdråg zolprdim” och ”Zolpidem ge utan att man märker det”.
En totalsågning av åtalet
Mannens advokat Behrang Eslami håller däremot med tingsrätten om att bevisningen inte räcker och är förvånad över att åklagaren överklagade domen.
– Tingsrättens domskäl är en totalsågning av åtalet och att åklagaren då ännu en gång förväntar sig en fällande dom på samma utredning ser jag som anmärkningsvärt, säger han till Aftonbladet.
Den tidigare SVT-profilen har hela tiden nekat till anklagelserna och menat att en bakgrund till dem kan vara en ekonomisk konflikt mellan honom och en av männen.
