”Chrippa”-domen är unik – och viktig för långt många fler än honom och hans följare
Dagens dom mot Christofer ”Chrippa” Lundström är unik.
Han är den första i Sverige att dömas för främjande av olovligt spel.
Men säkert långt ifrån den sista.
Han har en stor publik i sociala medier. Många av dem är tonåringar och unga vuxna. De ser honom resa runt i världen. Till Marbella, Disneyland och Dubai.
De ser honom ha på sig dyra klockor och lyxmärken.
Och de ser honom vinna – ding, ka-ching, ding… 2, 5 millar! – på nätcasinon.
Åtminstone om man ska tro på vad Christofer ”Chrippa” Lundström själv sa i en sändning på plattformen Kick i februari.
När jag var tonåring rev jag ut posters på mina idoler från tidningen ”Okej” och satte på väggen och drömde i hemlighet om att vara prinsessan Diana som jag följde genom mammas ”Svensk Damtidning”.
Numera är idolerna för många tonåringar olika typer av influencers – både de som gjort sig kända i gammelmedia och sedan byggt vidare sitt varumärke på sociala medier, och de som poppat upp där likt svampar i den övergödda jord som det är.
Obs, detta kommer inte bli en ”allt var bättre förr”-kolumn, för det var det inte.
Prinsessans Dianas liv visade sig ju vara långt ifrån som man föreställer sig en prinsessas. Och samma sak verkar gälla för vissa av vår tids makthavare – influencers – och den för många eftersträvansvärda vardag som de visar upp.
För när Christofer ”Chrippa” Lundström såg ut att ha det drömmigt i Thailand 2022 hade han i själva verket panik, vittnar de nära honom i förundersökningen.
Plötsligt gick inga av hans konto- och kreditkort att använda då han inte hade kunnat betala sina räkningar.
Skulderna hade redan börjat hinna ifatt honom, det som sedan blev en del av den grova ekonomiska brottslighet han nu ska avtjäna 2 år och nio månader i fängelse för.
Det liv han visat upp för sina följare var enligt dagens dom i själva verket betalt med pengar han vare sig bokfört eller skattat för.
Men bland brotten han döms för finns det ett som verkligen sticker ut – främjande av olovligt spel.
Främjande av olovligt spel är att marknadsföra onlinecasinon mot en svensk publik. Det är något som tingsrätten anser att det är tydligt att Lundström gjort. Detta genom att mestadels prata på svenska med publiken och att valutan SEK varit valbar, trots att spelbolagen han samarbetat med aldrig haft någon spellicens i Sverige och därmed inte får verka på den.
Enligt siffror från Folkhälsomyndigheten har 4 procent av Sveriges befolkning i åldrarna 16-84 år någon grad av spelproblem. Det är ett beroende som kostar samhället miljarder och som även markant ökar risken för suicid.
Det är liksom inget skämt att spellagstiftningen finns. Det är för att minska de negativa konsekvenserna av spel (och såklart för att dra in pengar till den svenska statskassan).
Lundström blir i och med dagens dom den första att dömas för främjande av olovligt spel.
Men fler kan komma att följa.
SVT:s Kulturnyheterna granskade ifjol fenomenet och kunde se att 8 av 10 toppinfluencers på videoplattformen Twitch gör reklam för nätcasinon som saknar licens i Sverige.
Åklagaren i fallet, Hanna Nilsson, har tidigare sagt att en fällande dom mot Chrippa kan ha betydelse för andra influencers som gör reklam för nätcasinon.
Om Christofer ”Chrippa” Lundström verkligen vann de där miljonerna som han i sin sändning på plattformen Kick sände ut, och som SvD rapporterat om, eller om det bara var en låtsasvinst för att locka nya spelare, är oklart.
Oavsett så är risken stor att de som följer honom blev inspirerade att spela för pengar de kanske inte har, för vinster som han fick det att se alldeles för lätt ut att vinna.
Det kan man tycka är omoraliskt – men om domen mot honom står sig är det även olagligt.
Sociala medier är inte längre en oprövad lekplats. Det är ett riktigt jobb för många människor och det har en riktig påverkan på desto fler.
Dagens dom har därför betydelse för fler än de som följer ”Chrippa”.