Rättegången mot TV4-profilen har avslutats
Publicerad 2026-01-26
Rättegången mot TV4-profilen har avslutats.
Kvinnan han misstänks ha köpt sex av hördes – men hon kunde inte bekräfta att hon träffat honom.
– Jag minns inte, säger kvinnan.
I april kunde Aftonbladet kunde avslöja att en välkänd profil, som arbetat länge på TV4, misstänktes för köp av sexuell tjänst.
Profilen har hävdat att det rörde sig om ett journalistiskt uppdrag, medan den prostituerade kvinnan i förhör uppgav att hon inte hade träffat någon journalist. TV4-journalisten fanns också inlagd i kvinnans telefonbok under namnet ”knullade länge”. Denna uppgift är central för åtalet mot mannen, enligt åklagare Kristoffer Kågström.
I dag hölls rättegången mot honom i Attunda tingsrätt i Sollentuna, norr om Stockholm.
Bland annat hade den prostituerade kvinnan kallats in i rättssalen för att vittna. Men på de flesta av åklagarens frågor svarade hon att hon inte minns, eller att hon inte kunde eller ville svara.
– Det är svårt att minnas allt, säger hon.
När kvinnan inte ville, eller kunde, svara på åklagarens inledande frågor började han läsa högt från hennes tidigare förhör med polisen. I förhöret hade polisen bland annat frågat kvinnan om varför hon döper kontakter i sin telefon.
– För att jag ska komma ihåg vem det är som bokar tid. Då vet jag att jag har träffat dem tidigare. Vissa kommer jag ihåg på namnet vad jag har döpt de till. Jag kan inte komma ihåg alla, men det är lättare att komma ihåg om man har döpt dem, hade hon svarat då.
Men medan åklagaren läste upp delar från förhöret i dag bröt hon in:
– När jag blev förhörd visste jag inte att det skulle komma upp i varje rättegång. Hade jag vetat det hade jag inte velat bli förhörd, fortsätter hon.
Vill att TV4-profilen döms
TV4-profilen hävdar att han hade läst i en recension på kvinnans hemsida att kvinnan ibland tog emot sina gäster naken. För att säkerställa att hon skulle ha kläder på sig när de träffades bad han henne därför att ha på sig tights.
Men den förklaringen köper inte åklagare Kristoffer Kågström.
Han uppgav under slutpläderingen att han vill att mannen döms för sexköp. Han vill att straffet ska bli villkorlig dom och böter.
– Att han bad henne ha tights är besvärande för den tilltalade. Att han hade läst att hon brukade vara naken i en recension har inte nämnts under utredningen, det kom upp först i dag, sa han.
– Varför räckte det inte bara att be om träningskläder, eller att be om att hon var påklädd? fortsatte han.
TV4-profilens advokat Henrik Olsson Lilja menar däremot att bevisningen inte håller, och att det är tydligt att hans klients version av vad som hände stämmer.
– Vi vet ingenting om att något sexköp ska ha genomförts. Det finns ingen bevisning om att pengar har utväxlats, eller att min klient har varit i den här lägenheten. Det finns ingen i den här utredningen som säger det. Med tanke på den bristen kan man inte bifalla ett sånt här åtal, säger han.
– Det är ett journalistiskt arbete som har utförts, och vi har mer än vad som behövs för att peka på det.
”Riskerar bli av med mitt jobb”
När rättegången var slut sa han till Aftonbladet att han var säker på att det blir en friande dom.
Under rättegången berättade TV4-profilen att han mått mycket dåligt sedan han delgavs brottsmisstanke.
– Om jag döms riskerar jag att bli av med mitt jobb. Även med en friande dom med dagens cancelkultur finns det nog en slags folkdomstol som inte vill att jag ska jobba vidare någonstans, säger TV4-profilen.
TV4-profilen berättar att åtalet fått väldigt stora konsekvenser för hans privatliv, att han inte kunnat jobba som vanligt och att han blivit utestängd från privata åtaganden.
– För att hantera detta har jag gått i terapi, säger han.
Den 9 februari klockan 11 kommer domen.
- Fastnålat inlägg26 jan 16.34Amanda Hällsten
Åklagaren säger att bevisningen är av indiciekaraktär.
– Så är det ofta i den här typen av fall. Men vad är det som ska ha hänt om både det den tilltalade säger har hänt, och det vi vet har hänt som har kommit fram i utredningen. Han ska ha avvikit från hur arbetet som journalist ser ut – han har tagit stora risker, trots att han är medveten om dem, säger åklagaren.
– Samtidigt har kvinnan döpt den tilltalade till ett namn som tyder på att de haft sex. Det finns inget som talar för att hon felaktigt försöker utmåla honom som sexköpare, säger åklagaren.
– Att hon gett honom fel beskrivning ska dessutom ha hänt, trots att han avvek från hur ett normalt möte ser ut för kvinnan, säger åklagaren.
Nu är rättegången slut! Tack för att ni har följt med här i dag!
Domaren säger att domen kommer om två veckor, klockan 11 den 9 februari.
Advokaten fortsätter:
– Vi vet ingenting om att någon sexköp ska ha genomförts. Det finns ingen bevisning om att pengar har utväxlats, eller att min klient har varit i den här lägenheten. Det finns ingen i den här utredningen som säger det. Med tanke på den bristen kan man inte bifalla ett sånt här åtal, säger advokaten.
– Det är ett journalistiskt arbete som har utförts, och vi har mer än vad som behövs för att peka på det, säger advokaten.
Han avslutar med att säga att han anser att åtalet ska ogillas – att TV4-profilen ska frias alltså.
Advokaten fortsätter:
– De här meddelandena, och vittnets förhör, är inte tillräcklig bevisning.
Advokaten säger också att det inte finns något motiv.
– Om det verkligen hade varit sant hade han tagit en otroligt stor risk. Det är en otroligt stor risk att ta om han hade gått in i lägenheten. Och dessutom tala med sina chefer om detta? Det är alltid lätt att kritisera vad han borde ha tänkt på i efterhand, men det är ett väldigt stigmatiserat område som färgar polisens utredning, säger advokaten.
Advokaten fortsätter:
– Det finns ingen som säger att det är förbjudet att göra på det här sättet. Journalisters arbete är på många sätt riskfyllt, och det är en sådan situation som min klient jobbar inom, säger advokaten.
– Hans chef har inte sagt att han inte kan följa upp detta. Och när man väl är på plats kan säkert många personer tänka sig att öppna upp, säger advokaten.