Experten om grusade fredsförhandlingar: ”Märkligt”
Publicerad 2026-04-12 13.22
Fredsförhandlingarna fick ett abrupt slut.
Kvar finns bara förlorare.
– Det är ett högriskspel, säger Isak Svensson, professor i freds- och konfliktforskning.
Efter 21 timmar tackade USA:s delegation, med vicepresident JD Vance i spetsen, för sig och lämnade fredsförhandlingarna i Pakistan.
Ett oväntat drag, enligt Isak Svensson, professor i freds- och konfliktforskning vid Uppsala universitet.
– Man utnyttjar inte den förhandlingspotential som finns, säger han.
Oenigheter om kärnvapen
I veckan utlystes en två veckor lång vapenvila mellan USA och Iran. Att man från USA:s sida redan nu lägger fram ett ”take it or leave it”-förslag är det som förvånar Isak Svensson mest.
– Man sätter ju press på Iran och det är inte konstigt att man inte når en uppgörelse. Det som är märkligt i det här läget är att man då väljer att avbryta förhandlingarna, i stället för att säga att man fortsätter förhandlingarna och utnyttjar den här tiden.
Det som tycks skava mest är Irans kärnenergiprogram. Landet uppges ha höganrikat uran nog för att tillverka tio bomber.
Enligt JD Vance kräver USA ett ”tydligt åtagande” om att Iran inte kommer att försöka skaffa kärnvapen – eller de medel som krävs för att uppnå ett sådant.
Iran skyller de grusade förhandlingarna på ”orimliga krav” och ”amerikansk girighet”.
– Det är ett antal olika sakfrågor som man ska komma överens om och alla är komplicerade, säger Isak Svensson.
Höga kostnader
Vad som sker framåt är ovisst. Historiskt sett är den sorts press som USA försöker sätta inget som brukar bita på Iran.
– Tittar man på deras förhandlingshistoria har de inte varit benägna att backa under tryck. Snarare tvärtom. Det är klart att kriget innebär en jättesvår situation för Iran, men det är inte så att de kommit till slutsatsen att de har förlorat och kommer kapitulera.
”Skäl att komma till förhandlingslösning”
Samtidigt innebär fortsatt krig höga kostnader för båda sidor.
– För Iran har kriget varit direkt kostsamt och förstört mycket av deras infrastruktur, militär och politiska ledning. Det är en enorm kostnad och flera tusen civila har dödats, säger Isak Svensson och fortsätter:
– För USA är det indirekt kostsamt. Dels den militära operationen men också Irans kontroll över Hormuzsundet har påverkat hela världsekonomin, vilket också påverkar dem. Så båda sidor har skäl att komma till en förhandlingslösning, säger Isak Svensson.
Och trots bakslaget i Islamabad lyfter han en positiv utveckling.
– Värt att notera är att de har diskuterat ett antal substantiella frågor. De verkar ha gjort en del närmande kring det och om man vill komma till en överenskommelse verkar man ha löst upp några saker.