Vem ska bestämma vilka nyheter du ser?
”Tycker du att man ska kunna bestämma själv hur och vilka nyheter som når en?”
”Tror du att en kan anpassa nyhetsflödet bättre än en människa?”
De frågorna ställdes nyligen på ett så kallat Futures Forum, där ungdomar och journalister träffas och pratar om framtidens nyheter, arrangerat av
Begreppet av nyheter - som de här frågorna handlar om - diskuteras flitigt just nu, både i branschen i stort och på Aftonbladet.
Bakgrunden är att ny teknik gör det möjligt för oss och andra att ge olika innehåll till olika människor, baserat på intresse. Gillar du inte sport? Då kan du slippa. Älskar du inredning? Då kan du får mer av det i ditt flöde. Vill du veta allt om amerikansk politik? Går också att lösa.
Många av de tjänster du använder dagligen, som Netflix, Tiktok och Instagram är i högsta grad personaliserade. Den här tekniken finns alltså redan och den används – även på Aftonbladet.
Frågan är hur mycket den ska användas. För helt okontroversiellt är det inte.
- Om alla våra 4 miljoner dagliga användare får olika nyheter, skapar vi inte då där man missar viktiga nyheter, åsikter och perspektiv?
- Behöver vi inte en ”lägereld” i samhället att samlas runt?
- Och den kanske vanligaste invändningen: Styrkan med en tidning är väl att man ska hitta sådant man inte visste att man var intresserad av?
Jag tänker så här: Om personalisering betyder att hela Aftonbladets förstasida anpassas till vad du “gillar” och inget annat visas, ja då förstår jag skepsisen.
Men målet är inte att du ska missa viktig journalistik. Snarare tvärtom. En algoritm kan se till att du alltid får vår bästa journalistik – oavsett om du går in på Aftonbladet tio gånger om dagen eller en gång i veckan. Ingen kommer missa de största nyheterna eller att få reda på vad som händer. Det är ju vårt huvuduppdrag.
Det handlar alltså snarare om att skapa en mer relevant nyhetsupplevelse – utan att låsa in dig i en bubbla.
Du kanske föredrar att konsumera nyheter som video istället för text? Vill ha nyhetsbrev i din mejlkorg anpassade efter dina intressen? Se lite mindre om AIK men mer om Djurgården?
En algoritm skulle kunna hjälpa till med det också.
Det är också viktigt att komma ihåg att om du inte själv får välja, så gör någon annan det åt dig. Traditionellt har det varit nyhetschefer eller redaktörer som fattat dessa beslut. Idag sker det fortfarande – men med stöd av erfarenhet, redaktionellt kunnande och data. Även då måste de prioritera och välja bort innehåll varje dag.
Aftonbladet rapporterar inte om allt som händer i hela världen (läs mer här om hur vi resonerar). Kanske är det just något du är intresserad av som faller bort? Om vi ska vara helt ärliga skapas något slags filterbubblor redan idag – inte bara av algoritmer utan också av redaktionella val.
En ansvarsfull personalisering är en del i vår strävan efter att ge mer makt åt er läsare, tittare och lyssnare (mer om det här). Vissa skulle invända mot detta, det finns en fördom hos mediedebattörer som säger att om läsarna får välja blir det bara gulliga katter och trams. Vi som följer siffror vet att det inte stämmer. Ni gillar nyheter, framför allt ”viktiga” nyheter som får stor påverkan på era liv.
Frågorna i som ställdes i början av texten är med andra ord inte svart-vita. En kombination av algoritmer och våra duktiga redaktörer, journalister och nyhetschefer kommer förhoppningsvis göra att du får en bättre nyhetsupplevelse, utan att du missar något viktigt.
Vad tycker du? Du får gärna höra av dig och berätta.