Frida Karlssons stalker dömd med modern lag
Att mannen som stalkade skidstjärnan Frida Karlsson dömdes är ingen högoddsare.
Domen är för övrigt ett bra exempel på hur en modern paragraf kan användas.
I ett år och fyra månader pågick förföljelsen.
Mellan oktober 2023 och februari 2025 ringde den 64-årige mannen till Frida Karlsson över 200 gånger, han skickade en hel del sms, väntade utanför hennes bostad, struntade i ett utfärdat kontaktförbud.
Mest obehagligt är möjligen loppet som idrottsstjärnan skulle springa i Stockholm, vid starten ställde sig en man bredvid henne, när han började prata kände hon igen hans röst.
Och när hon var på Teneriffa hörde han av sig och meddelade att han var på väg. Utredningen skulle senare visa att han faktiskt köpt flygbiljett, men inte kommit iväg.
Under rättegången berättade Frida Karlsson att hon kände djupt obehag av mannens beteende, att hon alltid har med sig någon då hon ska uträtta ärenden och att hon sökt ny bostad.
En rädsla som är fullt begriplig.
Men att en människa blir rädd innebär inte nödvändigtvis att en medmänniska gjort sig skyldigt till brott och åklagare Christina Edlund var tvungen att övertyga rätten i två led.
Straffbestämmelsen om olaga förföljelse är nämligen konstruerad som så att det först ska bevisas att en åtalad gjort alla de saker som åklagaren påstår.
Sedan om dessa gärningar sammantaget når upp till olaga förföljelse.
64-åringen har förklarat att han inte hade några onda avsikter utan såg Karlsson som en potentiell affärspartner. Han har trott att kommunikationen dem emellan var ömsesidig och att han såg sig som en mentor för henne.
Loppet i Stockholm? Ja, hon verkade vara lite stel då de träffades, men det var värre för honom, han var ju inte van vid tv-kameror.
Allt detta svammel och babbel avfärdar Ångermanlands tingsrätt av lätt insedda skäl.
En intressant aspekt på domen är att den bygger på vår tids juridik.
Före 2011 hade mannen sannolikt kunnat dömas för vissa delar av sin maniska uppvaktning, men då hade varje kontaktförsök dömts för sig, helheten hade inte blivit prövad.
Med bestämmelsen olaga förföljelse går det att ta ett grepp om samtliga gärningar. Om det finns en systematik i beteenden kan även kontaktförsök som under normala omständigheter är lagliga bli brottsliga.
Det är en bra lag. Det är ofta kvinnor som utsätts och den här bestämmelsen träffar långvariga, lågintensiva trakasserier som kan bryta ner offret psykiskt.
Inte alldeles överraskande indikerar statistiken att olaga förföljelse är det brott där störst andel åtalade döms till rättspsykiatrisk vård.
Paragrafen har för övrigt sitt ursprung i Kalifornen, där den unga skådespelerskan Rebecca Schaeffer sköts till döds 1989.
Mördaren var fixerad vid henne och utredningen visade att han hade tagit fram information om hennes bostadsadress, vilken bil hon körde, vilka telefonnummer hon ringde och var hon gjorde sina dagliga inköp.
Hennes död visade att de dåvarande lagarna inte var tillräckliga för att få stopp på honom.
Brottet som Frida Karlsson har utsatts för bör leda till sex månaders fängelse, anser domstolen.
Men då 64-åringen redan suttit häktad ska den tiden räknas bort och rätten anser att villkorligt räcker.
Jag har inga invändningar. Mannen säger att han har förstått att han gick för långt. Han är dessutom ostraffad tidigare. Låt oss hoppas att han har lärt sig en läxa.
Synpunkter går det däremot att ha på skadeståndet. 40 000 ligger förvisso i linje med praxis, men är för lågt för en psykisk terror som pågick i över ett år.
Alldeles för lågt.