V75-stjärnan stoppades: ”Det har blivit otroligt fel”
Klinikchefen starkt kritisk mot ST: ”Gått väldigt över styr” • Förbundets svar
Publicerad 2025-07-24
Succéamatören Elisabeth Almheden överväger att lägga av.
Detta efter att ha hängts ut av förbundet och givits startförbud på stjärnhästen Maroon Day.
– Det får inte gå till så här. Någonting har blivit väldigt fel, säger klinikchefen Lena Andersson Uddeholt på Kalmar Hästcenter.
LÄS MER: Startförbud efter onormalt fynd
Under tisdagen meddelade förbundet Svensk Travsport att den flerfaldige V75-vinnaren Maroon Day belagts med startförbud. Anledningen till att ST uppmärksammade ärendet var en anonym anmälan.
Enligt beslutet från ST undersöktes den femårige valacken i mitten av juni.
Efter undersökningen har förbundet gjort bedömningen att det inte går att fastställa att Maroon Day är i tävlingsmässigt skick. Nu kräver de friskhetsintyg.
"Med hänsyn till de fynd som framgår av veterinärjournalen – inklusive misstänkt EGGD/magsår, inflammation i tunntarmen, avvikande fynd i lungorna, möjlig orsak till avmagring/förlust av muskelmassa samt onormalt hjärtfrekvens inklusive eventuella blåsljud, vilka samtliga kräver uppföljning – bedöms hästens hälsotillstånd som allvarligt och hästen som inte i tävlingsmässigt skick", står det att läsa i beslutet från ST.
”Helt förkrossad”
Almheden känner sig uppgiven efter ST:s hantering.
– Jag tror tyvärr att det är avundsjukans fula ansikte som visat sig. Jag är helt förkrossad och glädjen med travet är i ett nafs borta. Jag vet helt enkelt inte om jag orkar fortsätta, sa Almheden till Travnet.
Men vad är det som egentligen har hänt och har det gått rätt till?
”Startförbud borde inte behövas”
Equiterapeuten och klinikchefen på Kalmar Hästklinik Lena Andersson Uddeholt uttalar sig nu för första gången.
Hon kan av sekretesskäl inte gå in på detaljer men berättar, med Almhedens tillstånd, att hon lämnat journalerna till Almheden och att Svensk Travsport begärt ut journalerna från henne där hon har låtit ST ta del av dem utan att ge tillstånd att dela dem vidare.
Hon är starkt kritisk mot hur förbundet agerat i ärendet.
– De flesta aktiva söker veterinär när hästen har problem. Innan den är frisk startar man såklart inte. Då borde inte ett beslut om startförbud behövas och ST har full insyn om man startanmäler, säger hon och fortsätter:
–Man kan jämföra det med en löpare som går till läkaren och förbundet får reda på det. Skulle då Idrottsförbundet lägga startförbud på löparen för att man fått reda på att man har en skada och publicera det med läkarjournaler offentligt på förbundets hemsida? Det är precis samma sak. Det har blivit otroligt fel.
”Journaler är sekretessbelagt”
Lena hävdar bestämt att Elisabeth inte har brustit i omhändertagandet av sin häst.
– Det känns som det gått väldigt över styr. Om man ska spekulera så tror jag att det är något annat som ligger bakom. Att någon av någon anledning har anmält som har en agenda att förstöra för Elisabeth. ST kan ha fått en historia som inte stämmer. Mer källkritik och fakta kanske kan önskas vid anmälningar, fortsätter hon.
Har du hört talas om att ge startförbud på det här sättet tidigare?
– Det går säkert att gå tillbaka till Svensk Travsports hemsida de senaste åren och inte hitta något sånt fall. Det vet jag att Malin, Elisabeths dotter har gjort och inte hittat något.
– Hästen är inte startanmäld. Varför ger man då ett startförbud? Det är skillnad om man startanmält en häst i ej tävlingsmässigt skick och då får startförbud.
Men det som gör Lena Andersson Uddeholt mest upprörd är över hur ST hanterat journalerna som legat ute på förbundets hemsida till allmän beskådan.
– Det får inte gå till så. Är det ett dopningsfall så tror jag de har rätt att vara så transparenta. Men det gäller inte det här.
Hon fortsätter:
– Journaler är sekretessbelagd information som ägs av hästägaren. Någonting har blivit väldigt fel. Finns det ett beslut så kan man säkert publicera det, men de får absolut inte publicera utkast i journaler som dessutom är tagna ur sitt sammanhang.
ST: s svar: ”Det är ovanligt”
Carl Lindblom är jurist på Svensk Travsport.
För Trav365 berättar han om ärendet och hur förbundet resonerat.
– Det är ovanligt att startförbud meddelas i samband med riktade kontroller. I det här fallet gjorde dock den samlade bedömningen att det var motiverat att belägga hästen med startförbud. Ett liknande beslut fattades senast i mars 2024, säger han och fortsätter:
– Om vi väljer att avvakta med att meddela startförbud för en häst som vi vet inte är i tävlingsmässigt skick, och den trots detta skulle anmälas till start, kan det leda till att vi i efterhand tvingas stryka hästen, med de konsekvenser som det medför.
Varför har ni kommunicerat beslutet offentligt?
– Vi publicerar samtliga beslut som fattas av Svensk Travsport, Licenskommittén, STAD och ÖD. Att frångå denna princip och börja undanta vissa beslut från publicering skulle innebära att vi inte behandlar alla lika.
– Det skulle också sannolikt leda till synpunkter från enskilda om huruvida just deras beslut borde ha publicerats eller inte. Dessutom riskerar det att skapa en uppfattning om att vi särbehandlar vissa tränare.
Sekretess eller inte?
Kalmar Hästcenter menar att det är olagligt att publicera utkast av journaler som dessutom är tagna ur sitt sammanhang utan tillstånd.
– Kalmar Hästcenter får gärna precisera vad det påstått olagliga skulle bestå i. En veterinär omfattas av sekretess eller tystnadsplikt gentemot sin klient, det vill säga djurägaren. Detta hindrar dock inte att journaluppgifter lämnas ut till djurägaren, som har rätt att ta del av informationen om sitt eget djur.
Lindblom utvecklar:
– När djurägaren därefter frivilligt vidarebefordrar uppgifterna, exempelvis till Svensk Travsport, upphör det sekretesskydd som gällde i förhållandet mellan veterinär och djurägare.
– Sekretessen följer alltså inte automatiskt med uppgiften, och en uppgift är inte sekretessbelagd i sig. Men med det sagt så kommer vi framåt se över hur detaljerade besluten ska vara.