Gladast för sänkt moms är nog ICA-direktörerna
Julklappen från Svantesson kom tidigt i år
Nästa vår kommer momsen på mat att halveras från 12 till 6 procent.
Även Socialdemokraterna hänger på. I en intervju med Dagens Nyheter säger Mikael Damberg att S lägger samma förslag i sin skuggbudget.
– Hushållen måste känna sig lite säkrare på sin vardagsekonomi. Och då är matpriserna en väldigt viktig del av det, förklarar han.
En dyr reform
Både regeringen och S menar att sänkningen är tillfällig. Men enligt experter är det politiskt svårt att vrida tillbaka reformen. För vem vill gå till val på att höja matpriserna?
Det är lätt att hålla med Damberg om att hushållen lidit svårt de senaste åren. Hög inflation har lett till höjda räntor och skenande priser. Lönerna har inte hängt med.
Men att halvera matmomsen är otroligt dyrt.
För 2026 beräknas kostnaden bli 16 miljarder kronor. För 2027 landar den på hela 21 miljarder kronor. Och det finns inga garantier för att en momssänkning leder till väsentligt lägre matpriser i butiken.
Restaurangmomsen
Så blev det senast när Alliansregeringen mer än halverade restaurangmomsen 2012. Tanken var att det skulle leda till fler restaurangbesök och ökad sysselsättning. Men utvärderingar visade att en betydande del av skattesänkningen inte gick till konsumenterna. De blev istället kvar hos företagen i form av ökad lönsamhet.
Risken är stor att samma sak händer den här gången.
De tre matjättarna ICA, Coop och Axfood äger cirka 90 procent av den svenska marknaden. ICA är störst med cirka 50 procent av landets matbutiker. Sverige sticker ut i ett europeiskt perspektiv. Konkurrensen är liten och priserna höga.
Konsumenter har svårt att exakt jämföra priser och märker inte alltid små prissänkningar. Det gör det möjligt för butikskedjor att sänka priserna mindre än skattenedsättningen, men ändå signalera att de blivit "billigare".
Korkar upp champagnen
Finansminister Elisabeth Svantesson (M) har haft flera möten med aktörer i livsmedelsbranschen. Varje gång har hon lovat att de ska resultera i sänkta matpriser. Nu vet vi vad mötena ledde fram till.
Skickligt spelat av matjättarna får man säga.
Regeringen kunde ha ökat svenskarnas köpkraft genom att höja till exempel barnbidraget, eller sänka skatterna på arbete för de med lägst inkomster.
Det hade varit fördelningspolitiskt mer träffsäkert.
Istället landar Tidöpartierna i en halvering av matmomsen. Det gynnar de med högst inkomster mest, eftersom de köper både mer och dyrare mat.
Men allra gladast i dag är nog matjättarna.
ICA har all anledning att korka upp champagnen.
Vad tycker du? Chatta med Jonna Sima om den sänkta matmomsen klockan 09:00.
Du kan skicka in dina frågor och synpunkter redan nu!
Jag har publicerat en bråkdel av alla som skrivit och kommenterat texten. Matmomsen engagerar! Vi lär få återkomma i ämnet. Allt gott till nästa gång, Jonna
Väldigt dåligt förslag ,aldrig att handlare kommer sänka priser när gratispengar ramlar in, otroligt att socialdemokraterna hakar på. När ska vi få någon vettig reform från Socialdemoktaterna? De verkar vara vilsna och rädda att agera socialdemokratiskt
Ann-christine Jonsson3 sept 2025Istället för en bred sänkning kunde man väl tänka sig ett lite mer progressivt tänkande och höja skatten på mat som är ohälsosam och istället sänka skatten på nyttig mat, frukt, grönsaker och ekologiskt och på så sätt göra det möjligt för hushåll som har det mindre bra att kunna välja bra mat.
Men jag antar att det är viktigare att matjättarna kan gå plus minus noll genom det här och skattebetalarna betalar för sin egen mat, det syns bara andra ställen än kvittot…
johanaronson3 sept 2025Ja, miljonärerna kan glädjas åt billigare oxfilé. Räknas champagne som livsmedel?
Kjell Arvedson3 sept 2025Bra att skatten på mat sänks, det är ju helt vansinnigt att vi ska betala skatt på mat med våra redan skattade pengar.
Eva Lu3 sept 2025
