Du gör debatten till en riktig sörja, Wennblad
Vad är din egen insats de senaste två åren?
Publicerad 2025-09-04
Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Peter Wennblad är biträdande chef på obundet moderata Svenska Dagbladets ledarsida. Han är ”helt ärligt fruktansvärt less på debattklimatet” när det gäller Palestina. Det är jag med.
Wennblad skriver på X att ”det börjar närma sig en punkt där det privata priset är för högt för att fortsätta delta.”
Vi kan prata om priset för alla som tidigt kritiserat Israels krigsföring. Men Wennblad menar att det är palestinarörelsen som förstör. Han tar riksdagsledamoten Fredrik Malm som exempel. Malm säger att han inte känner sig trygg att röra sig kring Odenplan. Människor beter sig ”hotfullt och aggressivt”.
Han syftar på demonstrationer där alla från barnfamiljer till pensionärer samlas för att försvara palestiniers rätt till liv.
Wennblad gillar inte aggressivitet. Men han är inte särskilt konsekvent.
När SD:s Linus Bylund pratade om ”journalistrugby, att man knuffar journalister” gick Wennblad ut på X: ”Fler politiker borde vara lite mer respektlösa mot journalister. ’Journalistrugby’ är inte ett hot mot demokratin, det är ett nålstick mot en yrkesgrupp med uppblåst självbild”.
Att kalla våld mot journalister ”nålstick” togs inte emot särskilt positivt från kollegorna på Svenska Dagbladet.
Senaste åren har han varit en av Israels mest envetna försvarare, både på ledarplats och i sociala medier. När Greta Thunberg ville bryta Israels blockad menade Wennblad att ”hans medömkan är begränsad” då hon ”slapp få fartyget sönderskjutet”. När han blir ifrågasatt svarar han att ”i det här fallet innebär det eventuella brottet mot rättsliga principer att Greta fortfarande är vid liv”.
Tonen fortsätter skruvas upp.
”Om det nu finns så många palestinska journalister i Gaza, kan man fråga sig varför det är så viktigt att också utländska reportrar släpps in”. Han menar att de som rapporterar från Gaza inte är journalister ”med normala mått mätt. Snarare rapportörer eller informatörer, och ofta med övertydligt politiska ärenden. Inget fel med de, men gör det lite svårt att betrakta dem som ’journalistkollegor’”.
Så resonerar en av Svenska Dagbladets mest högljudda röster.
Medan Israel spränger universitet och mediehus, medan journalister dödas i rekordtakt, är Wennblads instinkt att misstänkliggöra. Det är som att han hånar de som finns kvar för att de inte har en redaktion eller ett diplom från journalisthögskolan i Stockholm.
Svenska medier ifrågasätts alltmer när det gäller rapportering om Palestina. Att det varit senfärdigt och för ursäktande mot Israel. Sådana som Wennblad får en knappast att undra varför.
Det kanske är dags att han och fler med honom frågar sig vad den egna journalistiska insatsen är, jämfört med dem som offrar allt och blir måltavlor i Israels krig mot fri journalistik, demokrati och mänskligt liv.