Dousa låter miljoner gå till SD:s biståndsskojare
Björn Söder struntar i reglerna
Publicerad 2025-06-25
Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Det är inte konstigt att Sverigedemokraternas biståndsorganisation Hepatica behövde dra i sina regeringskontakter för att få bidrag från Sida. De verkar helt sakna kompetens och rutiner för att gå den vanliga vägen.
Statliga myndigheten Sida har nekat Hepatica stöd i flera år på grund av bristande kvalitet. Sedan trädde biståndsminister Benjamin Dousa och hans statssekreterare Diana Janse in. Efter påtryckningar från henne breddade Sida sina krav. Bara för att Hepatica, med Björn Söder i spetsen, skulle kunna få mångmiljonbidrag.
Miljonregn
Men en färsk extern granskning av konsultbolaget Ernst & Young på beställning av Sida visar att SD:s stiftelse varken har budgetrutiner, visselblåsarfunktioner eller utbildning i anti-korruption.
Det rör sig inte om enskilda missar, utan ”betydande eller kritiska brister” som kräver ”omedelbar åtgärd för att säkerställa en korrekt nivå av intern kontroll”. Nu kräver Sida en åtgärdsplan.
Trots detta tycker Benjamin Dousa att det är rimligt att Hepatica ska kunna få 25 miljoner kronor över fyra års tid.
Hänt förut
Det är inte den första gången som Diana Janse lagt sig i Sidas beslut. I maj pressade hon myndigheten att inte betala ut bistånd till UNRWA. Trots myndighetens egen bedömning att UNRWA är den bäst lämpade organisationen för att ge akut stöd till palestinier.
Förra veckan ändrade Sidas generaldirektör Jakob Granit plötsligt kriterierna för ett annat stöd – bara för att kunna neka Olof Palmes internationella centers ansökan.
”En sak är säker: vi bekämpar korruption, jäv, slöseri, och privilegier för särskilt utvalda inom biståndet”, skrev Benjamin Dousa på X nyligen.
Det hade kanske varit trovärdigt om inte regeringen verkade handplocka vilka som ska få pengar.
I stället ser de ut att hjälpa SD att sko sig på regeringsmakten.
Ingen kompetens
Ernst & Young slår även fast att Hepaticas styrelse saknar erfarenhet av anti-korruption och vidareförmedling av biståndspengar. I styrelsen sitter flera riksdagsledamöter från SD. Förutom Björn Söder är det Sara Gille, Markus Wiechel och Julia Kronlid. Kronlid är även riksdagens andra vice talman.
Det är alltså SD:s toppskikt som inte verkar tycka att grundläggande kvalitet är viktigt, men som ändå säkrat miljonregn från biståndsministern.
Man kan fråga sig om detta hade hänt ifall SD inte var Moderaternas viktigaste samarbetsparti.
Det är inte bara Hepatica som behöver en utbildning i anti-korruption.
Vad tycker du om regeringens styrning av Sida? Chatta med skribenten här. Chatten börjar 09:00, men du kan skriva meddelanden redan nu.
Bistånd cementerar nationers beroende och hämmar dess utveckling. Det är ett sätt att hålla tredje världen borta från att utvecklas ekonomiskt. Givetvis är det något som behöver avvecklas omgående.
DavidNumera görs mycket bistånd I ögonhöjd med partners, inte ovanifrån. Mycket bättre metod.
Signe Krantz25 juni 2025Politiker idag, saknar verklighetsförankring. De är universitetsbroilers som iinte fattar att de ska jobba för Sverige och folket. De tror att de jobbar åt sig själva och Wallenberg.
Vi har tappat något grundligt i Sverige, och världen också. Förr var det arbetare och vanliga människor, som engagerade sig, med en insyn från verkliga livet, och löner.
Politiker idag tror att de är smartare än "vi andra". Men deras klantigheter, som försök att bända på regler, och aktieaffärer, visar bara på mindre intelligens än vanligt. Eller vad tycker du?
EnokDet finns många olika slags politiker, jag har träffat en del som genuint vill representera sina väljare och inte vill bli en del av klögget. Men det är alldeles för vanligt att politiker ser en riksdagsplats som en språngbräda, mer än ett tillfälligt förtroende. Tråkigt att se avståndet växa mellan medborgare och politiker.
Signe Krantz25 juni 2025Bai Bang-projektet i Vietnam, African Housing Fund är bara två exempel på misslyckande biståndsinsatser ledda av SIDA. Med det sagt så kan vi konstatera att SIDA har slarvat bort miljarder på dåliga projekt. Bra att det blir större insyn och konkurrens om pengarna samt ett ifrågasättande om vilka som är bäst lämpade att handskas med biståndsmiljarderna.
bjornwahlinDet har absolut funnits skäl att se över biståndet. Problemet är att regeringen har upprymt dragit upp alla möjliga projekt, även de många organisationer som främjar demokrati och mänskliga rättigheter och drivs av proffs som arbetar med sina partners.
Jag önskar att regeringen istället hade startat en blocköverskridande översyn och låtit det ta tid. Nu luktar det detaljstyrning.
Signe Krantz25 juni 2025Sverige, ett land i förfall. Blir bedrövad när jag hör om detta. Korruptionen når ständigt nya höjder.
SLjungDet finns fortfarande många frågor om vad som har hänt bakom kulisserna här. Men om vi pratar om korruption generellt är Sverige brutalt naivt inför korruption. Det ser inte ut som en säck med pengar som lämnas över ett bord, utan kompisrekryteringar, karriärerbjudanden, flottiga resor och svängdörrar. Jag tror inte att något parti är helt undantaget.
Signe Krantz25 juni 2025Hej ! Du har faktiskt rätt, vi ska inte skicka pengar dit, inte heller nån annan stans heller förutom till Ukraina då som har blivit attackerade av Ryssland. Allt annat bistånd skulle omedelbart stoppas och istället läggas på Sverige! Se hur Sverige blivit under 20-25 års vanstyre!!! Galna gröna miljarder, höga elpriserna (pga nerlagd kärnkraft) galna priser på bränslet ( nuvarande regering har pressat ner dom men inte tillräckligt) gängvåld,kriminalitet osv ! Först Sverige SEN bistånd.
JörgenBistånd är ett relativt billigt men väldigt bra sätt att främja demokrati och mänskliga rättigheter. Genom det kan vi stötta demokratisk opposition i Belarus, Turkiet, Zimbabwe och mycket mer. I längden gör det världen säkrare, starkare och friare.
Signe Krantz25 juni 2025