Såklart den svenska skogspolitiken är riggad
SCA skövlar skyddsvärd skog med flit
I många hem står nu en julgran, klädd med kulörta kulor och juleljus. Kanske är du en person som även tänker på de granar som står ute i skogen, och vill värna ett hållbart skogsbruk. Kanske letar du efter FSC-märkningen när du köper saker i trä? Då borde du läsa den här texten noga.
För nu avslöjar den ideella föreningen Skydda Skogen att ett av Sveriges största skogsbolag, SCA, vars avverkning är FSC-certifierad, hugger ner skyddsvärd skog. Med flit! I hela 500 olika fall som granskats har SCA redan skövlat eller planerar att hugga ner skog som de vet är skyddsvärd. Det här inte enbart bolagets fel. Systemet är nämligen riggat till deras fördel.
Varje år avverkas runt 60 000 skogsområden i vårt avlånga land. Från att en avverkningsanmälan kommer in till Skogsstyrelsen har de bara sex veckor på sig att säga ja eller nej. På bara sex veckor ska myndigheten hinna utreda om det finns en fridlyst eller rödlistad växt eller art i skogspartiet. En omöjlig ekvation. Denna tidsbrist har lett till att Skogsstyrelsen bara hinner titta på 1-2 procent av de avverkningsanmälningar som kommer in. Resterande 98 procent? Chop chop! Om inte ideella krafter hinner kraftsamla och i bästa fall överklaga.
Det här är galenskap.
Världen befinner sig i inte bara en eskalerande klimatkris, utan även i en artkris. Hälften av jordens naturliga ekosystem utrotas, och i Sverige är 10 procent av alla arter i hotade. Forskarna säger att vi nu befinner oss i den sjätte massutrotningen. Hur är det då möjligt att svenska staten, som säger sig stå bakom FN:s mål om att skydda biologisk mångfald, har sådana inbyggda systemfel?
Kanske för att bolagen övertalat makten att det finns pengar att tjäna? Bra för statskassan och så vidare. Men man kan faktiskt inte tjäna pengar på vilka premisser som helst. Ekosystemets ramar måste få sätta gränserna, vilket flera småskaliga skogsbruk i dag redan gör.
Att värna skyddsvärd natur är inget för enbart trädkramare, det är att vara verklighetsförankrad. För fortsätter vi med business as usual kommer snart hela ekosystemet kollapsa. Förutsättningarna för drägligt mänskligt liv slås då ut.
Alla fattar att SCA kan göra ett misstag. Men att göra samma sak 500 gånger om är inte ett misstag. Det är business. Därför borde bolaget förlora sin FSC-märkning. Likaså borde organisationer som WWF, som av någon outgrundlig anledning fortfarande står bakom märkningen, sluta stötta den. Därtill borde Busch och Pourmokhtari titta över Skogsstyrelsens rutiner. Såhär kan det inte fortsätta.
Den mest hållbara granen är den som får leva och dö i skogen. En tanke att tänka på när granen där hemma börjar barra. Själv ser jag fram emot min egen julklapp som snart ligger under granen: arga mejl från en irriterad skogslobby.