Svaret till Trump: Tre egna krav – och ett tjuvnyp
Publicerad 2025-03-04
Ukraina vägrade vika sig efter Trumps första våg av attacker på måndagen.
Före beskedet om de pausade vapenleveranserna svarade Zelenskyjs stabschef med tre egna motkrav – och ett tjuvnyp.
USA fortsätter att pressa Volodymyr Zelenskyj efter kaosscenerna i Vita huset i fredags. Måndagen inleddes med att Trumps nationella säkerhetsrådgivare Mike Waltz pekade ut tre krav.
– Det vi måste höra från president Zelenskyj är att han ångrar det som hände, att han är redo att skriva på det här mineralavtalet och att han är redo att delta i fredssamtal. Jag tycker inte att det är att begära för mycket, sa han till Fox News.
Även Donald Trump kom med nya utspel. Han attackerade Zelenskyjs uttalande på söndagen att ett slut på kriget fortfarande är ”mycket, mycket långt borta”.
”Det här är det värsta uttalandet som kunde ha gjorts av Zelenskyj och USA kommer inte att stå ut med det så länge till! Det är som jag har sagt, den här killen vill inte att det ska bli fred så länge han har USA:s stöd”, skrev Trump på sin plattform Truth social.
Trump: ”Hur tänker de?”
Han kritiserade också den europeiska hållningen att USA behöver backa upp eventuella säkerhetsgarantier för Ukraina.
”Europa sa rakt ut, i mötet de hade med Zelenskyj, att det inte kan göra jobbet utan USA. Förmodligen inget bra uttalande om det handlar om att visa styrka gentemot Ryssland. Hur tänker de?”
På en presskonferens senare på måndagen fortsatte Trump med indirekta hot mot Zelenskyj.
– Kanske är det någon som inte vill ha ett avtal och om någon inte vill ha ett avtal tror jag inte att den personen är kvar så länge. Den personen kommer inte att bli lyssnad på särskilt länge, sa han.
Pausar vapenleveranser
Senare, under natten mot tisdagen, kom de dramatiska uppgifterna om att Trump beordrat en paus av alla vapenleveranser till Ukraina och att beslutet är ”ett svar på Zelenskyjs beteende den senaste veckan”.
USA:s upprepade krav att Zelenskyj måste be om ursäkt började framföras redan direkt efter det havererade mötet i Ovala rummet. Men i en intervju med Fox News senare på fredagen duckade han frågan.
– Jag tror att vi måste vara väldigt öppna och väldigt ärliga. Och jag är inte säker på att vi gjorde något dåligt, sa han.
Stabschefens tre krav
På måndagen, mindre än en timme efter Trumps attack på Truth social, svarade Zelenskyj i en tweet:
”Vi arbetar tillsammans med USA och våra europeiska partner och hoppas verkligen på USA:s stöd på vägen mot fred. Fred behövs så snart som möjligt”.
Hans stabschef Mychajlo Podoljak var inte lika återhållsam i sina formuleringar. Före beskedet att Trump pausar allt militärt stöd gav han en intervju med norska Verdens Gang. Där sa han visserligen att Ukraina ska ”justera sin diplomatiska strategi”, men levererade samtidigt tre motkrav i form av ”ofrånkomliga principer”.
Man kan inte lita på Ryssland
– De kommer alltid att bryta avtalen de ingår. Det enda effektiva tillvägagångssättet är att pressa dem att följa sina förpliktelser.
Förhandlingar kräver tydliga säkerhetsgarantier
– Ett slut kriget måste innebära mekanismer som hindrar framtida angrepp på Ukraina.
Samarbete mellan Ukraina, USA och Europa är avgörande
– Vi måste se till att våra gemensamma positioner mynnar ut i en genomtänkt strategi i internationella beslut. Vi måste säkerställa att Ryssland inte får en framtid där de kan fortsätta sin aggression.
”Kommer ta sitt förnuft till fånga”
I intervjun gjorde Podoljak också ett indirekt tjuvnyp mot USA när han sa att regeringen Trump ”kommer att ta sitt förnuft till fånga” och försökte vända bråket i Vita huset till något positivt.
– Ja, vi såg tydliga meningsskiljaktigheter och ja, vi såg att mötet innehöll känsloladdade och direkta diskussioner. Men det viktigaste var att Ukraina fick en plattform för att lyfta sitt huvudbudskap.
– Våra partners har tidigare haft vissa illusioner om Ryssland och vi ville att de skulle försvinna. Det här samtalet var viktigt för att skapa en mer rationellt och realistiskt förhållningssätt i våra bilaterala relationer.
Han fortsatte argumentera för varför scenerna i Vita huset inte nödvändigtvis var dåliga.
– Jag menar att den känsloladdade debatt vi bevittnade faktiskt var nödvändig. När vi diskuterar avgörande frågor kan vi inte alltid ha en protokollbaserad, försiktig hållning. Ibland är det viktigt med lite känslor för att lägga centrala teman på bordet på ett sätt som tvingar fram handling.
Mychajlo Podoljak gick också emot den amerikanska hållningen att tiden håller på att rinna ut, något Mike Waltz upprepade så sent som på måndagen.
– Sådana här möten skapar inte nödvändigtvis omedelbara resultat. Det handlar mer om en process, en process för att få de olika perspektiven att närma sig varann.