Landerholmåklagarnas sågning: Ingen kontroll över handlingarna
Publicerad 2025-08-20
Henrik Landerholm hade ingen kontroll över sina handlingar.
Det menar åklagarna som inte köper hans förklaring om stress och hård arbetsbörda.
– Han böjde sig inte ens ner och kontrollerade att säkerhetsskåpet var tomt. Hade han gjort det hade vi inte suttit här i dag, säger åklagare Mats Ljungqvist.
Sista rättegångsdagen mot den tidigare nationella säkerhetsrådgivaren Henrik Landerholm hölls på onsdagen.
Åklagarna inledde med att prata om hur unikt målet är. Landerholm satt med ryggen mot åhörarna och antecknade med en röd penna i en svart anteckningsbok.
– Vi har en person som är åtalad, som är en av de mest erfarna ämbetsmän vi haft i det här landet när det gäller frågor om säkerhet och nationell säkerhet, sa åklagare Mats Ljungqvist vid riksenheten för säkerhetsmål.
I nästa andetag höll han en slutplädering om hur vårdslöst Landerholm agerat när han enligt honom röjde uppgifter som tre olika säkerhetsmyndigheter bedömt som mycket hemliga.
Gör inte ens den lilla säkerhetskontrollen
De aktuella handlingarna låstes in i ett säkerhetsskåp på Gällöfsta kursgård men glömdes kvar och hittades av en städerska. Åklagarna anser att Landerholm brast redan när han lade in dem i skåpet, detta eftersom andra kunde få tillgång till dem.
Men det värsta var att han inte dubbelkollade så att han hade med sig dem när han reste ifrån kursgården.
– Henrik Landerholm tar ut handlingar och stoppar i sin väska, men han gör inte ens den lilla, lilla säkerhetskontrollen som hade löst det här, han sticker inte in handen och känner efter att samtliga handlingar är med. Han har väl inte ens böjt sig fram för att kontrollera att skåpet är tomt? Hade han gjort det hade han upptäckt handlingarna, sa Ljungqvist.
– Henrik Landerholm hade ingen kontroll över sina handlingar. Det är ett medvetet risktagande.
Städerskan hade kontakt med person i terrorkretsar
Om någon utomstående har läst handlingarna saknar betydelse, enligt åklagarna. Uppgifterna måste ändå anses som röjda. Det är dessutom bevisat att flera olika personer som arbetade på kursgården höll dem i handen innan de återlämnades.
– Bland dem en städerska som har haft kontakt med en person som har rört sig i terrorkretsar. Obehöriga har tagit befattning av uppgifterna. Det krävs inte att någon läst dem, sa Ljungqvist.
Henrik Landerholms advokat Johan Eriksson anser varken att handlingarna var hemliga eller att uppgifterna röjdes. Handlingarna skickades först på mejl till Landerholm. Det saknades varningar som indikerar att de skulle vara extra hemliga. Det är också klarlagt att ingen läste handlingarna fram till dess att de återlämnades, menar Eriksson.
Vädjade till rätten
Den viktigaste i sammanhanget är att Landerholm där och då inte heller uppfattade dem som hemliga, tillade han.
Johan Eriksson vädjade till rätten att sätta sig in i Landerholms situation.
– Han lämnar hotellet, öppnar safen (säkerhetsskåpet) och plockar ut det som finns där. Hans bestämda uppfattning är att han tar ut allt som finns där. Så här är det ju - människor åker på semestern och glömmer passet i safen, det är så klart inte ett medvetet risktagande. Han missar det, alla förstår att Henrik Landerholm var säker på att han hade med sig handlingarna därifrån.
Han tillade att handlingarna också kan ha hamnat under filtmattan i säkerhetsskåpet, vilket inte är helt klarlagt. Då hade handlingarna varit omöjliga att upptäcka, även om man böjt sig ner och dubbelkollat.
Henrik Landerholm ville inte medverka på en intervju efter förhandlingens slut.
– Jag ska hem och vila, sa han.
Domen meddelas den 5 september klockan 11. Åklagarna yrkar på att straffet ska bli böter.