Svårt för Nato att växla upp utan USA

helskärm

Europeiska länder skissar på ett europeiskt Nato – om USA gör allvar av hoten om att drar sig ur försvarsalliansen. Vad skulle ett amerikanskt utträde innebära?

Lite talar för att USA fullständigt skulle lämna Nato. Mike Winnerstig, chef för enheten för euroatlantisk säkerhetspolitik vid Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI), pekar på att den Trumpvänliga tankesmedjan Heritage Foundations rapport Project 2025 inte talar för ett utträde. Man vill i stället satsa på kärnvapenavskräckning av Ryssland snarare än konventionella stridskrafter i Europa.

– Motivet till det är att man uppfattar att Ryssland inte är något hot mot Europa i nuläget. Därför behövs inte amerikanska soldater på plats medan det är viktigt att bibehålla kärnvapenavskräckningen.

Ett tänkbart scenario är då att Nato behålls som allians, men att européerna successivt tar över kommandobefattningar och står för nästan all konventionell trupp i Europa.

Kärnvapenfråga

Kärnvapen är en central del av Natos avskräckande funktion och där ser Jacob Westberg, docent i krigsvetenskap vid Försvarshögskolan, att det mesta talar för att USA stannar kvar.

– Annars är det oerhört mycket som de europeiska Natomedlemmarna måste kompensera för. Frankrike och Storbritannien har ungefär en tiondel av det antal stridsspetsar som Ryssland har.

Den stora ekonomiska kostnaden kommer att vara att ersätta de militära förmågor som USA bidrar med direkt och indirekt.

– De är ju enorma. Men ett nästan lika stort problem är tiden det tar att skapa de här resurserna. Gemensamt för försvarsbesluten i de nordiska länderna, förutom Finland, är att leveranserna kommer i mitten av 2030-talet.

Skräck och oro

Det blir också svårt för de europeiska länderna att täcka upp för USA:s förmåga att avskräcka genom sin blotta storlek.

– Den oro som Putin måste känna för att komma i direkt konfrontation med USA är svår att kompensera för.

Som alternativ ser Jacob Westberg en större militär närvaro, något som blir en utmaning när de flesta europeiska länder i likhet med Sverige kraftigt bantat sitt försvar sedan kalla kriget.

– Där krävs det då att de europeiska Natoländerna blir bättre på att prata sig samman om ett fokus på skyddet av de yttre gränserna snarare än de nationella.

Mike Winnerstig pekar på att det som sker är politiskt betingat snarare än militärstrategiskt.

– Av olika skäl är Trump irriterad på flera europeiska länder och han skulle kunna tänka sig olika åtgärder: antingen bara dra ner soldater rakt av eller flytta om soldater från länder han inte gillar, som Tyskland, Frankrike, Spanien, till länder han uppskattar, som Polen och de baltiska länderna.