Slog larm om säkerheten – före kidnappningen
Advokat: Våra instanser ska inte bidra
Uppdaterad 2026-01-22 | Publicerad 2026-01-21
Jourhemsföräldrarna slog larm om att barnens uppgifter inte var skyddade.
Två veckor senare kidnappades de.
– Det hade förmodligen kunnat undvikas, säger advokat Mikael Gonzalez.
Tre yngre barn fördes bort från sitt jourhem.
En av jourhemsföräldrarna misshandlades och efter att ha anmält händelsen till polisen utsattes de för ett brandattentat.
Samtidigt utsattes kommunpolitiker och tjänstemän i Huddinge kommun för mordbränder och grova hot.
För jourhemsföräldrarna har en fråga dröjt sig kvar:
Hur blev det känt att barnen placerats hos dem?
Advokaten: Slog larm
Deras målsägandebiträde, advokat Mikael Gonzalez, uppger att jourhemsföräldrarna slog larm om säkerheten runt barnen ungefär två veckor före bortförandet.
– Familjehemsmamman har varit på läkarbesök och på apoteket med barnen och i den kontakten sagt att barnens uppgifter är skyddade. Då har personalen svarat att deras uppgifter inte alls är skyddade i deras system.
Enligt Gonzalez ska familjehemsmamman ha försökt få socialtjänsten att agera.
– Hon låg på dem och sa att det här är den informationen jag fått och att de behövde kolla upp det. Att de måste göra något åt det. Men då får hon till svar från socialtjänsten att det inte stämmer.
”Våra instanser ska inte bidra”
När den här artikeln skrivs sekretessprövas fortfarande förundersökningsprotokollen och har inte gått att läsa. Det är oklart om informationen går att bekräfta i utredningen.
Känner du dig säker på att barnens uppgifter inte var skyddade på det sätt de borde ha varit?
– Ja, det är min fasta övertygelse. I det här fallet så har det varit en väldigt motiverad gärningsman som verkligen vill ta reda på saker och ting. Då kan man säkert göra det ändå förr eller senare. Men det är klart att våra instanser inte ska bidra till det eller underlätta för det.
Bild i dator
I en dator som tillhörde en anhörig till den huvudmisstänkte pappan fanns en bild som, enligt stämningsansökan, visade att familjen visste var barnen hade placerats.
Enligt ärendeansvarig Johan Allard pekar utredningen på att den informationen från början kom från pappan.
– Information som vi har generellt i ärendet visar på att barnens pappa ger vidare uppdrag till andra och det bygger hela åtalet på.
Men hur fick han den informationen till att börja med?
– Det vet jag inte. Och det är ju för att vi inte får någon möjlighet att höra honom. Det är frustrerande, säger Allard.
Han känner inte till uppgifterna om att jourhemsföräldrarna ska ha slagit larm om skyddet runt barnen.
– Därför kan jag heller inte kommentera det.
Extern utredning beställd
Camilla Broo, kommundirektör i Huddinge, uppger att hon inte kan kommentera detaljer i ärendet runt barnen.
– Med hänsyn till gällande sekretesslagstiftning så kan jag inte kommentera det här enskilda ärendet eller de uppgifterna som du nu nämner för mig då det rör identifierbara personer.
Enligt henne har kommunen beställt en extern utredning där kommunens arbete ska utvärderas.
– Om det skulle vara så är det något som vår utvärdering får visa på.
Systemhotande brottslighet
Huvudförhandlingen inleds under onsdagen. Dåden som avhandlas beskrivs som systemhotande och ska enligt åklagare ha syftat till att påverka myndigheternas beslut om omhändertagande av barnen. Barnens biologiska pappa misstänks vara anstiftare men är på fri fot i Turkiet. Barnens mamma är en av de sju som nu ställs inför rätta för en rad grova brott.
Barnen återfördes till Sverige i somras. Aftonbladet har förgäves sökt barnens pappa, som pekas ut som anstiftare i målet.
