Attackerna slutade – efter uppgifter om ”avtal” med socialtjänsten
Publicerad 2026-01-23
De tre bortförda barnen kan ha använts som förhandlingsbrickor för att attackerna skulle upphöra.
Aftonbladet kan nu avslöja uppgifter om en överenskommelse mellan den hotade myndigheten och pappan.
Samtidigt levde tjänstemän och politiker i fruktan.
Tre barn omhändertogs enligt LVU – sedan startade skräcken.
Politiker och beslutsfattare inom socialtjänsten på Huddinge kommun hotades och utsattes även för brandattentat.
Och barnen togs med våld bort från sitt jourhem och fördes utomlands.
Barnens pappa misstänks ha orkestrerat brotten på distans från Turkiet i syfte att påverka myndigheternas beslut och få barnen tillbaka. Nu pågår den uppmärksammade rättegången.
Huddinges kommundirektör Camilla Broo har tidigare sagt till Aftonbladet att barnens bästa hela tiden prioriterats.
– Jag har aldrig tidigare sett ett ärende med sådan systemhotande karaktär. Jag ser att vi har bedrivit vårt uppdrag och tagit det på största allvar hela tiden.
Källor: Deal med pappan
Aftonbladets granskning av fallet visar att det finns uppgifter om en överenskommelse mellan socialtjänsten och pappan.
Enligt flera källor ska den ha gått ut på att pappan skulle sluta med sina attacker om socialtjänsten arbetade inom en fast tidsram för att barnens LVU skulle upphöra.
Den påstådda överenskommelsen ska ha skett under sommaren.
Då hade barnen och mamman, som står åtalad för att ha varit med vid bortförandet, upptäckts av myndigheter i Grekland. Barnen fördes sedan tillbaka till Sverige av myndigheterna.
Aftonbladet har tagit del av mejl mellan socialtjänsten och pappan som visar att det finns uppgifter om en överenskommelse. Det är också mejl som ska ingå i förundersökningen.
Den 24 juni skrev pappan till tjänstemän och politiker i upprört tillstånd.
Han bifogade en handling om att socialnämnden beslutat om reseförbud gällande barnen. Beslutet motiverades med att risken var hög att pappan skulle få barnen bortförda utomlands.
Han krävde att de snabbt började utreda LVU och dödshotade en politiker.
”Jag har inte minsta tvekan om att jag kommer få barnen, det handlar enbart om hur snabbt ni kommer rätta till er misstag och överlämna barnen till mig för att skydda er!”
Dagen därpå vände tonläget. I ett nytt mejl uppgav pappan att han backade från det han skrivit bara en dag tidigare.
Pappan skrev då att han fått förslag på en rimligare tidsåtgång för utredning som han kunde ”acceptera”.
”Det innebär att detta avslutas för mig och min familj, släkt och alla andra permanent. Ingen kommer hämnas mot någon trots allt ni har utsatt mig och min familj för”.
I flera mejl skrev pappan till socialtjänsten om sina förberedelser för när ett omhändertagande skulle upphöra. Han var tydlig med att barnen då skulle komma till honom i Turkiet.
I ett mejl från i augusti skrev en företrädare för myndigheten till pappan:
”Det bästa är att vi håller oss till det vi kommit överens om att barnen snart börjar i de skolor som ni föreslagit i (ortens namn) och att vi sen löser ett problem i taget”.
Företrädaren skrev också att målsättningen med arbetet var att ”sen ta bort LVU”.
Utsatta reagerade
LVU är tänkt som en tillfällig skyddsåtgärd, med målet att barnet så snart det är möjligt ska kunna återvända hem utan risk.
För att LVU ska upphöra måste den bedömning som ligger till grund för tvångsvården inte längre gälla.
I det här fallet har grunderna för LVU varit en riskbedömning om psykisk och fysisk misshandel samt brister i omsorgen.
När uppgifterna om en överenskommelse fick spridning inom socialtjänsten ska personer som utsatts för brott ha reagerat mycket starkt på myndighetens kontakter med mannen som misstänks ha terroriserat dem under mycket lång tid.
I flera mejl bad pappan om uppdateringar om processen och upprepade att han fått ett löfte om att omhändertagandet av barnen skulle avslutas den 16 december 2025.
”Jag vill dock vara väldigt tydlig om att jag under inga omständigheter kommer acceptera en längre tid än maximalt 4 månader vi kom överens om för att LVU är upphävd. Ni har haft gott om tid på er att hitta en lösning och har fortfarande tid”.
”Kommer göra allt jag kan för att komma dit vi sagt”
Mejlväxlingen visar även att socialtjänsten avrått pappan att ta LVU-ärendet till förvaltningsrätten, bland annat med motiveringen att det ”inte ser bra ut” att en förälder är utomlands och den andra häktad.
Mot slutet av hösten ska processen ha dragit ut på tiden. Pappan krävde ett möte med ledningen och upprepade återigen att det fanns ett avtal.
”Jag har snart väntat i 6 månader på överenskommelsen. Du sa väldigt tydligt under den här perioden att du kollat med jurister, administrationen och att den 16 december upphävs LVU baserat på den lösning vi hittat”.
Enligt mejlen som Aftonbladet tagit del av tillbakavisades inte pappans påståenden om att det funnits ett avtal. I stället beklagade sig företrädaren för socialtjänsten och skrev att det fanns en förståelse för att pappan ”går i taket”.
”Min önskan är att vi fortsätter på den inslagna vägen och att du försöker stå ut med den vetskapen att det kommer att ordna sig så som vi sagt att det ska göra. Jag kommer göra allt jag kan för att komma dit som vi sagt”.
Med tiden ökade pappans frustration och i slutet av november skiftade tonen. Då gav han uttryck för att han kände sig lurad. Några fysiska attentat hade inte inträffat sedan i början av juni. Nu hotade han med nya dåd.
”Alla ska veta varför byggnader i Sverige brinner/exploderar och folk skadas för att ni utpressar mig med mitt eget kött och blod”, skriver pappan i ett mejl.
Han avslutade med att det inte var ett hot utan ett löfte.
”Jag kommer efter er!”.
Trots den hotfulla tonen i slutet av november fick han ett svar där socialtjänstens företrädare berättade om en praxis efter fallet Lilla hjärtat.
”Stabilitet runt barnen och bra samarbete med föräldrarna 6–12 månader är praxis efter Lilla hjärtat ärendet och lagstadgat efter att det barnet dog. Vi räknar det nu från juli att det varit så”.
Kommundirektören: ”Agerar professionellt”
Huddinges kommundirektör Camilla Broo förnekar bestämt att det skulle ha funnits någon överenskommelse med pappan.
– Sådana här beslut baseras aldrig på förhandlingar. Det är inte så vi jobbar. Alls.
Hon garanterar att socialtjänsten fullföljt sitt lagstadgade uppdrag och satt barnens bästa främst.
– Det är ett svårt uppdrag. Ett jättesvårt uppdrag, inte minst i den här situationen och det här ärendet. Jag känner mig fullt trygg och säker på att vi hela tiden gör det på ett korrekt och rättssäkert sätt.
Om det inte funnits en överenskommelse, hur skulle du beskriva syftet med den dialog som varit med pappan under hösten?
– Enligt lag så har vi ett ansvar att kommunicera med vårdnadshavare till barn som har omhändertagits. Och det gör medarbetarna. De agerar professionellt och de agerar helt enligt med gällande lagstiftning
Hon kommenterar inte specifika mejlväxlingar mellan socialtjänsten och pappan.
– Jag kan inte kommentera det enskilda ärendet på något sätt.
Generellt talat, brukar socialtjänsten anse att det ligger i ett barns bästa att vistas hos en frånvarohäktad vårdnadshavare?
– Nu tycker jag att du är på gränsen till att vi är inne på ärendet igen så jag väljer att inte svara på den frågan, den är för detaljerad.
Har den här kommunikationen varit förankrad hos högre beslutsfattare?
– Igen, jag kan inte kommentera det specifika ärendet. Däremot så är det ju en självklar del av socialtjänstens arbete att kommunicera med föräldrar och vårdnadshavare inom ramen för gällande lagstiftning och beslutat arbetssätt.
Camilla Broo är högsta tjänsteman inom kommunen men betonar att hon inte arbetar operativt inom socialtjänsten.
– Det är socialtjänstens medarbetare som har ansvar för den löpande handläggningen och kommunikationen. De arbetar under ett väldigt stort ansvar och med otroligt svåra avvägningar. Och alltid med målet att de ska göra de absolut bästa lösningarna för barnets bästa.
Av uppgifterna framgår att 16 december var datumet som omhändertagandet senast skulle upphöra. När datumet passerat var barnen dock fortfarande omhändertagna. Varför det inte blev som pappan trodde att han blivit lovad är för Aftonbladet oklart. Men polisen har tidigare sagt att han nu är brottsaktiv och skickar hot ”veckovis”.