Funktionärer när deras barn petas av provspelare
AIK tog in 13-åriga provspelare – men vem äger laget?
Uppdaterad 09.38 | Publicerad 2026-04-17 16.59
13-årslagets föräldrar var funktionärer för att göra turneringen möjlig.
Då ville AIK Hockey rotera bort deras barn från speltid för att ge plats för tre utländska provspelare.
Rätt, eller fel?
Kostnaderna för att idrotta i Sverige skenar. Samtidigt gör även de potentiella intäkterna från barnidrotten detsamma.
Förra säsongen sålde de allsvenska fotbollsklubbarna för första gången spelare för över en miljard kronor. Ett rekord som mycket väl kan slås redan 2026, ett år som inletts med att Adrian Lahdo gick från Hammarby till italienska Como för 130 miljoner kronor.
Något som skapat en ny situation i svensk barnidrott. En värld där klubbarna nu har enorma ekonomiska intressen i att skapa elitspelare av barnlagen – men där det fortfarande är föräldrarna som betalar för verksamheten.
Med det kommer nästa fråga: Vem ska egentligen äga verksamheten?
”Ursäkta för kort framförhållning”
Nyligen ställdes frågan på sin spets när AIK Hockey bjöd in tre provspelare från Östeuropa till sin verksamhet. Utöver att träna med AIK var planen att trion också skulle få spela en turnering med klubbens 13-årslag.
”Till att börja med ursäkta för kort framförhållning. Vi har under veckan tre provspelare med oss i team 2013. Det är tre internationella spelare som vi har hållit kontakt med under en tid. De kommer också delta i Resport med laget”, skrev AIK:s ungdomsansvarig Marcel Wirth i ett mejl till föräldrar.
Ett beslut som nådde spelarna, ledarna och föräldrarna i laget mycket sent. Med konsekvensen att lagets ordinarie ungdomar skulle få mindre speltid.
”Vi kommer rotera på det lag som är uttaget och kallat och vi kommer prioritera att gå på en kort bänk och låta spelarna turas om och vila någon enstaka match av 7–8 totalt.”
Beslutet skapade ramaskri i det ordinarie laget. Enligt källor till Sportbladet är laget så stort att alla spelare inte blev kallade till cupen och de som blev uttagna hade fått uppfattningen att de skulle få spela samtliga matcher.
Nu skulle i stället tre för dem helt okända utländska ungdomar komma in från ingenstans. Detta samtidigt som föräldrarna i det ordinarie laget fortfarande förväntades agera funktionärer för att klubben skulle få ihop turneringen ekonomiskt.
AIK backade
Trycket blev till sist så stort att klubben backade från beslutet och i stället undersökte möjligheten om de utländska ungdomarna kunde få spela med en annan förening i turneringen.
Men ska inte AIK ha rätt att rotera in intressanta utländska talanger om de tror att de i framtiden kan bli viktiga seniorspelare för klubben? Precis som Hammarby fotboll gör med inbjudna äldre, men fortfarande minderåriga, afrikaner inför framtida potentiella övergångar?
Är det inte det klubbens rätt om de ser en potentiell framtida intäkt i spelarna?
Eller är det barnen som ingår i laget som ska ha rätt till dess verksamheten. De vars föräldrar finansierar allt och gör det möjligt för klubben att överhuvudtaget ha verksamheten igång?
Vem äger barnidrotten?
Efter kritiken backade AIK Hockey i det här fallet från sin plan, och skriver i ett mejl till Sportbladet att de ska se över hur den här typen av frågor ska hanteras.
”AIK Hockey har sedan en tid tillbaka påbörjat ett arbete i syfte att utvärdera och tydligare fastställa regelverk för bland annat. AIK Hockeys ungdomsverksamhet, vilket även innefattar hanteringen av liknande frågor framgent”, skriver klubbens vd Stefan Gustavson.
Vet du mer om det finansiella kring ungdomsidrotten? Har du uppgifter om utländska provspelare?
Kontakta reportern Patrik Brenning
