Hur demokratiskt sinnad är högern?
Regeringen vill begränsa fackets frihet
När demokratin infördes i Sverige för hundra år sedan kämpade Moderaterna emot så länge de kunde.
Faktum är att det parti som idag heter Moderaterna bildades 1904 just med syftet att hindra den allmänna rösträtten och stoppa arbetarrörelsen.
Metoderna man använde mot fackföreningarna var heller inte särskilt demokratiska, förbud, svartlistning av fackligt aktiva, vräkningar av hela familjer och inhyrda strejkbrytare.
Vissa av Sveriges fackliga pionjärer tvingades lämna landet och utvandra till Amerika.
Men arbetarna gav inte upp.
Steg för steg flyttade man fram sina positioner.
Nästan varje demokratisk och social rättighet vi i har i Sverige är resultat av den kampen. Ständigt i konflikt med högern och näringslivets ledande direktörer.
Vi vet hur det gick. Sverige blev ett av världens mest anständiga samhällen.
Men en fråga har hela tiden varit obesvarad: hur demokratiskt sinnad har högern egentligen blivit?
Eller annorlunda uttryckt: om högern fick möjlighet att börja rulla tillbaka den demokratiska klockan, skulle den göra det? Och i så fall hur långt?
I dag kan vi börja se ett svar utkristalliseras.
En riktad lagstiftning ska införas för att stoppa Socialdemokraternas lotteriverksamhet och försvaga partiet inför nästa val.
Det civila samhället motas bort ur beslutsprocesser och makten centraliseras till regeringen genom snabbutredningar som sedan genomförs innan någon hinner reagera. När utredare inte kommer fram till vad regeringen vill körs de över.
Mediestödet ändras så att en stor del av vänstermedia, och även exempelvis små liberala tidningar, kommer att få lägga ner.
Public service har skrämts till anpassning genom olika politiska krav inför nästa sändningstillstånd och öppna krav på att SR och SVT anpassar sig till högernarrativ.
Kulturens frihet minskar. Principen om ”armlängds lucka” från politiken gäller i praktiken ofta inte i de kommuner och regioner där SD styr.
Och nu senast vill regeringen gå in och styra vilka beslut LO fattar. Man vill förhindra att Landsorganisationen stödjer Socialdemokraterna.
Det samlade resultatet av alla dessa förändringar blir att friheten för de som tycker något annat än de styrande partierna minskar. Och att nästa val allt mer riggas till förmån för sittande regering.
Så här har inte lagstiftningsmakten använts i Sverige sedan demokratins genombrott.
Tvärtom har regler om demokratins spelregler gjorts upp gemensamt över blockgränsen. Men det är idag en svunnen tid.
I grunden handlar det om två olika demokratisyner.
Den liberala demokratin bygger på pluralism, på en mångfald av åsikter, kulturyttringar och medier som spretar åt alla håll. Där ser man frånvaron av regleringar som ett egenvärde och friheten som ett mål.
En mer auktoritär demokratisyn bygger på att den som vinner ett val därmed har rätt att styra hela samhället. Då blir mångfalden, oppositionen och spretigheten bara i vägen.
I Sverige har vi historiskt varit – i varje fall på ytan – ganska överens om den liberala demokratins utgångspunkter. Inte i alla delar, men som en övergripande idé om vad som är ett bra samhälle.
Nu håller vi på att glida bort från den. Först med små steg, och nu med allt större.
Vår grundlag är konstruerad för att värna den liberala demokratin. Att regeringen nu vill reglera vilka beslut LO fattar strider med all säkerhet därför mot föreningsfriheten.
Den parlamentariska utredning – under ledning av juristen Mats Melin – som just nu utreder frågan drog också mycket riktigt slutsatsen att osäkerheterna i relation till grundlagen är för stora och avvisade därför förslaget.
Denna utredning körs nu över.
Mats Melin var tidigare justitieråd och ordförande för högsta förvaltningsdomstolen. Men det spelar ingen roll. Regeringen tänker köra sitt race.
Grundlag eller inte grundlag.
Vi verkar ha varit mindre överens i Sverige om spelreglerna för vår demokrati än vad man kan ha trott. Hur långt högern är beredd att gå återstår att se.
***
Texten är en del av Aftonbladet ledares nyhetsbrev. Prenumerera på nyhetsbrevet här.