Hur kunde en sådan man få äga fyra vapen?
Hela landet väntar på svar
De poliser som snabbt tog sig till Campus Risbergska möttes av ”ett inferno”, enligt polisområdeschefen. Döda och skadade människor, skrik och rökutveckling.
Sedan inleddes den ofattbart utdragna väntan. Värst var den för alla de som inte fick tag på släktingar och vänner. Nu väntar hela landet på svar om vad det egentligen var som hände.
Politiska slutsatser
Polis och politiker uppmanar oss att undvika förhastade politiska slutsatser. Samtidigt genomfördes dådet på en skola med fokus på vuxenutbildning och undervisning i svenska för invandrare. TV4:s röstanalys visar att någon skrek ”ni ska bort från Europa” innan han skott avlossades. Flera offer hade sitt ursprung i Syrien, enligt rapporter från Alkompis. Aftonbladets källor uppger att ”han avstod från att skjuta vissa och gick bara förbi dem”.
Allt detta kan vara slumpen. Eller så är det inte det.
Inget terrordåd
Polisen hävdar i nuläget att dådet inte var ideologiskt motiverat. Intervjuade experter radar upp kriterierna för terrordåd och säger att inget av dessa är helt uppfyllt. Ett sådant ska:
- Injaga allvarlig fruktan hos en befolkning eller befolkningsgrupp.
- Tvinga offentliga organ eller en mellanstatlig organisation att vidta, eller avstå från att vidta, en åtgärd.
- Destabilisera eller förstöra grundläggande politiska, konstitutionella, ekonomiska eller sociala strukturer.
Det är mycket möjligt att en juridikexpert inte känner någon allvarlig fruktan. Men frågar du en SFI-elev i dag är risken stor att du får ett annat svar.
Saknar system
Det är omöjligt att tycka synd om någon som mördat tio personer. Samtidigt finns det något djupt sorgligt i att samhället helt kan tappa bort en människa. Varför gjorde ingen något när gärningsmannen började förändras i högstadiet? Hur är det ens möjligt att gå ut nian utan ett enda godkänt betyg? Har vi inget system, inget sätt att fånga upp de som misslyckas?
Och framför allt – hur kunde någon med sådana blinkande röda varningslampor få äga fyra vapen? Borde inte jaktlicenser kräva lämplighetstester med regelbunden uppföljning? Den som uppvisar riskfaktorer borde kunna få licensen indragen och vapen beslagtagna.
I Sveriges Radio oroar sig en expert för att dådet kan inspirera andra. Risken är att någon drar de där politiska slutsatserna resten av oss försöker undvika.
Hur kunde detta hända? Och hur förhindrar vi att det händer igen? Hela landet väntar på svar.
