Experten: Därför är massmorden i Örebro inte terrorism
Uppdaterad 2025-02-06 | Publicerad 2025-02-05
Rickard Andersson, 35, misstänks ha mördat tio personer i Örebro.
Men är massmordet terrorism?
– I nuläget är det väldigt lite som tyder på det, säger säkerhetsexperten Jörgen Holmlund.
Ett terroristbrott är enligt svensk lag en gärning som kan skada en stat eller mellanstatlig organisation allvarligt.
Avsikten med terrorism, enligt definitionen i svensk lag, är att:
- Injaga allvarlig fruktan hos en befolkning eller befolkningsgrupp.
- Tvinga offentliga organ eller en mellanstatlig organisation att vidta, eller avstå från att vidta, en åtgärd.
- Destabilisera eller förstöra grundläggande politiska, konstitutionella, ekonomiska eller sociala strukturer.
Enligt det som hittills är känt om Rickard Andersson, 35, och hans motiv så uppfylls inte något av kraven ovan fullt ut.
Säkerhetsexperten Jörgen Holmlund är lärare i underrättelseanalys på Försvarshögskolan.
Jämför med Breivik
Han jämför med den norska terroristen Anders Behring Breivik.
– Behring Breivik skrev ett manifest där han uttryckte att den norska staten gravt hade missuppfattat värdet av migration. Därför kände han sig tvingad att rensa i regeringskvarteren och ute på Utöya bland norska SSU.
– Enligt Breivik skulle den framtida generationen skjutas bort därför att statsapparatens förmåga att skydda norrmän, enligt honom, var så begränsad.
Det handlar, enligt Holmlund, alltså inte bara om våldshandlingar utan också om motiv, intention och inverkan på samhället.
”Behövs mer bevis”
Han påpekar att medier och allmänhet lätt kan förhasta sig i att använda etiketten "terrorism"
– Nu vet vi ingenting om motivbilden eller hur den här personen har uttryckt sig så vi kan inte uttala oss om det än, men i nuläget finns det inte så mycket som tyder på att det skulle vara fråga om terrorism, säger han och tillägger:
– Det behövs mer bevis på att denne gärningsman haft ett samhällsomstörtande syfte bakom sina handlingar. För mig är terrorbrott när du har en motiverad gärningsperson eller organisation som går in i syfte att uppnå ett förändrat samhällsskick eller ändra vår demokratiska ordning.
Inte automatiskt mer allvarlig
Jörgen Holmlund är också tydlig med att de juridiska konsekvenserna av att en händelse definieras som terrorism inte per automatik gör händelsen allvarligare i juridisk mening.
Hat mot en viss grupp räcker oftast inte heller för att klassa ett brott som terrorbrott.
– En gärning motiverad av hat mot en viss grupp, även om den är allvarlig, är inte nödvändigtvis terrorism. Det krävs en "samhällsomstörtande motivbild" för att definiera en handling som terrorism.