Gör som i Finland, Busch – inför en gruvskatt
Lämnar kommuner i sticket
Ska svensk ekonomi ta klivet in i fossilfrihet hänger mycket på små kommuner långt ifrån storstäderna. Malm och mineral ska brytas. Stål ska tillverkas på nya sätt. Energiteknik ska utvecklas. För att ordna el till bruk och verk ska vindkraft byggas.
Det är inget litet åtagande – och staten hjälper inte till som den borde.
En majoritet av kommunerna i Västerbotten och Norrbotten behöver större stöd för att utveckla järnvägar, elnät och hamnar, enligt en granskning av SR. I Kiruna måste nu ytterligare bebyggelse flyttas för gruvbrytningens skull. Orten gör sin del tillsammans med LKAB, men påpekar att statens ansvar för att bygga nya bostäder måste öka.
Under den här regeringen har tendensen blivit tydligare: vissa kommuner förväntas dra ett enormt lass för Sverige men lämnas i större utsträckning ensamma med kostnaderna – och riskerna.
Kan tvingas
Samtidigt minskar rätten till självbestämmande. Tidöpartierna jobbar ju nu till exempel hårt för att ta bort kommunernas möjligheter att säga nej till uranbrytning.
Fortsätter det så här kommer förtroendet snart helt brista.
Då kommer Sverige inte uppfylla sin potential som gruv- och industrination. Det vore förödande. Här finns ju det tekniska kunnandet för att kunna ställa om till fossilfrihet. Med rätt satsningar kan vi bygga ut elproduktionen och rusta infrastrukturen.
I Sverige finns dessutom stora fyndigheter av metaller som är nödvändiga för omställningens energilösningar. De där som annars mest levereras av Kina och därmed gör EU geopolitiskt sårbart.
Fungerar i Finland
Att bryta dem är ett inte bara ett ansvar vi bör ta, det skulle också gynna ekonomin. Men gruvor är inte något man kan tvinga på samhällen. De kräver dialog och acceptans – och gemensamma system för de risker som medföljer.
I Finland har man hittat framgångsrika verktyg. Där infördes 2024 en gruvskatt på 0,6 procent av det utvunna metallvärdet, där huvuddelen går till kommunerna. Sedan tidigare finns en fastighetsskatt som genererar intäkter till kommuner med vindkraftsparker.
I Kittilä i norra Finland finns en guldgruva. Eftersom priset på guld fördubblats på två år har det gett klirr i kassan för kommunen.
– Våra levnadsbetingelser har blivit bättre, säger Kittiläs kommundirektör Timo Kurula till SVT.
Busch borde lyssna
I Kiruna efterfrågas en liknande skatt. Den svenska mineralersättningen motsvarar bara två promille av värdet av metallerna som bolagen utvinner och går till staten och markägare. Den är i det närmsta obefintlig.
– Kommunen tar all risk medan staten tar alla inkomster, säger kommunalrådet Mats Taaveniku (S).
Han har onekligen en poäng. En som klimat- och näringsminister Ebba Busch (KD) bör lyssna till.
***
Chatta med Kalle Sundin. Chatten öppnar 09.00 men du kan ställa dina frågor redan nu.
Denna chatt är stängd.
Nu stänger vi dagens chatt. Stort tack för engagemanget!
Varför är det utländska företag som ska sköta brytningen? har vi inte kapacitet och kunnande i Sverige? Fanns det inte en gruvskatt tidigare? Självklart ska det finnas gruv, mineral, vindkraftsskatt som tillfaller de kommuner som går med på att tillåta det, inget kommunveto ska tas bort.
Ann-christine JonssonJo, vi har definitivt kunnandet och kapaciteten! Det viktiga är att det är seriösa bolag som förankrar sig och tar ansvar lokalt. Givetvis uppfyller svenska företag i regel det kriteriet bäst.
Kalle Sundin10 nov 2025Nu måste övriga Sverige börja lyssna! Vi går på knäna här uppe. LKAB jobbar stenhårt med att hitta vägar för ersättning. Det är inte alldeles lätt för ett helstatligt ägt bolag eftersom man inte enligt lag får överkompensera och heller inte kompensera så mycket att man raderar ut någon form av privat marknad. Vi pumpar in miljarder i statskassan och dessutom lever vi i ett samhälle med 30 minus på vintern och polarmörker. Det betyder att det är svårt att få folk att vilja bo här heltid. Skatten måste betalas när man arbetar. Allt annat är orimligt!
k10 nov 2025Det låter vettigt med denna gruvskatt. Men varför inte göra likadant med vattenkraften. Låt viss procent gå till resp kommen, där vattenkraften produceras.
Jensa10 nov 2025Hejsan!
Som kommunpolitiker för (S) är den avgörande frågan det kommunala vetot. Vårt politiska system bygger på den kommunala självstyrelsen och den är ryggraden i vår demokrati. Tas den bort går vi ytterligare ett steg mot den auktoritära staten.
anders_kjellstrom02Hej! Ja, det är en viktig poäng. Handlar inte bara om att kommunerna lämnas ensamma med kostnader och riskerna. Självbestämmandet försvagas också, som nu t ex när regeringen jobbar hårt för att ta bort kommunernas möjligheter att säga nej till uranbrytning.
Fortsätter det så kommer förtroendet snart helt brista.
Kalle Sundin10 nov 2025
