Mattias Karlsson: Jimmie Åkesson ska inte känna skuld för vår historia
Publicerad 2025-06-26
VISBY. Jimmie Åkesson hade inte hela bilden av det sverigedemokratiska parti som han säger att han gick med i 1995.
Det hävdar SD-toppen Mattias Karlsson efter att partiets vitbok presenterats.
– Jag tror inte att man kan lägga ett helt partis missöden eller tillkortakommanden på en femtonåring, säger han.
På torsdagen presenterade Sverigedemokraterna sin vitbok om partiets mörka historia. En bild tecknas av ett parti med rötter inom nyfascism och nationalsocialism.
Enligt författaren Tony Gustafsson genomgick partiet en ideologisk radikalisering under tiden precis innan Jimmie Åkesson gick med i partiet, 1995. Då var banden till nationalsocialismen tydliga, menar Tony Gustafsson.
SD-ledaren var inte på plats när vitboken presenterades under den pågående Almedalsveckan i Visby.
”En konstruktiv kraft”
På plats var i stället Mattias Karlsson, partistyrelsemedlem och medlem i partiets verkställande utskott. Han gick med i partiet 1999. Mattias Karlsson säger att SD var ett parti i förändring när Jimmie Åkesson anslöt sig till det.
– När Jimmie Åkesson gick med hade man tagit det första steget mot att göra partiet till något annat, det första steget som lett fram till att vi nu är en demokratisk, bred folkrörelse, säger Mattias Karlsson.
SD-toppen säger att han inte känner någon skuld för tiden före det att han gick med i sitt parti. Han anser inte heller att Jimmie Åkesson bör känna skuld.
– Jimmie Åkesson var femton år när han gick med i Sverigedemokraterna, säger Mattias Karlsson och fortsätter:
– Det jag kan konstatera är att Jimmie Åkesson ända från starten när han gick med varit en konstruktiv kraft, en av de mest betydelsefulla krafterna för reformering och förändring till det bättre, till att rensa ut antidemokratiska och rasistiska element i partiet. Det fortsätter han att göra än i dag.
Hur ser du på att det fanns uppfattningar om antisemitism i partiet när det grundades och en bit framåt också?
– Jag tycker att det är förkastligt och det är skamligt att det tilläts pågå i flera år.
”Tror inte att man har hela bilden klar för sig”
Det talas i vitboken om en ideologisk radikalisering under första hälften av 90-talet. Varför går man med i ett sådant parti?
– Jag tror inte att man har hela bilden klar för sig. Jag gick med 1999, det var i ett senare skede. Då avradikaliserades partiprogrammet ganska tydligt. Partiet slog in på en riktning mot något bättre, något bredare, något mer reformistiskt 1995. Det visar den här vitboken väldigt tydligt.
– Men det har inte varit en spikrak väg. Det är det sällan i stora förändringsprocesser. Det är lite sicksack, ibland är det ett steg bakåt, men riktningen har varit väldigt tydligt och har fortsatt. Hade vi inte varit framgångsrika i det så hade vi inte haft det förtroendet hos svenska folket som vi har i dag.
Matchar den bild som framkommer av partiet under 90-talet med den bild som du hade av partiet när du gick med?
– Ja, för mig har missgreppen i partiets historia varit kända relativt länge. Jag hade inte en full bild av den när jag gick med men relativt tidigt när man började aktivera sig så möttes man av de här uppgifterna. Jag kan konstatera att väldigt mycket av det som sagts om SD:s tidigare historia stämmer, tyvärr.
”Ska inte kasta sten i glashus”
På torsdagsmorgonen la finansmarknadsminister Niklas Wykman (M) ut ett inlägg på plattformen X där han säger att det är tur att Moderaterna finns eftersom man då inte behöver välja ett parti med en ”sunkig historia”.
Mattias Karlsson ler när han får frågan om hur han ser på det uttalandet från en företrädare för samarbetspartiet.
– Man ska inte kasta sten i glashus. De flesta partier har saker som man inte är stolt över. Moderaterna tror jag till exempel röstade emot införandet av demokratin. Det går att hitta saker i de flesta fall. Det viktiga är hur man förhåller sig till det, säger Mattias Karlsson och tillägger att han uppmanar alla partier att göra vitboksprojekt.
– Jag tror att det är viktigt att lägga fram tillkortakommanden och direkta missgrepp på bordet så att väljarna har tillgång till den informationen.
Av det du har läst i vitboken, vad är det som framstår som särskilt stötande för dig?
– Dels har det varit de här rent rasistiska uppfattningarna, nedsättande uttryck om personer som ser annorlunda ut. Det påverkar mig personligen eftersom jag har en familj som har en annan etnisk bakgrund än jag själv. Sedan är det de här väldigt grova uttrycken för antisemitism, där man i princip har uttryckt hyllningar till Förintelsen och liknande. Det äcklar mig att läsa.