Källor: Stor oro på UD efter Trumps vilda utspel
Publicerad 2025-02-20
Utrikesdepartementet är betydligt mer oroat över Donald Trumps framfart än vad regeringen utåt ger sken av, enligt källor med insyn.
Bilden är att situationen med Ukraina eskalerar och att man är osäker på vad USA har för intentioner.
– Jag tycker man ska behålla is i magen och fokusera på vad USA faktiskt gör, inte bara vad de säger, säger utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M).
Donald Trumps uttalanden om Ukraina har väckt stor uppståndelse. Den tidigare stats- och utrikesministern Carl Bildt (M) konstaterar vi har en ”vilde i Vita huset” och menar att Trump upprepar propaganda direkt ifrån Vladimir Putin.
Enligt källor med insyn är Utrikesdepartementet, som ytterst hanterar Sveriges relationer med USA, nervösa och oroade över situationen.
Boris Johnson försvarar Trumps lögnattacker – pekar ut anledning
– Internt frågar man sig om USA är att lita på. Kommer Trump att sälja ut Ukraina och kommer vi att kunna lita på USA i andra sammanhang? Kommer han att inta en position som är närmare Ryssland än EU. Det är en stor nervositet, säger en källa.
En oro och en krisinsikt
För tre veckor sedan handlade regeringens oro om Trumps hot om handelstullar. Politiken och uttalandena från Vita huset har på kort tid blivit allt mer extrem. En källa beskriver det som att världsordningen sedan andra världskriget - där USA prioriterar europeisk säkerhetspolitik - är i gungning.
– USA under Trump ser inte längre europeisk och transatlantisk säkerhet som prioriterad. Kina är huvudrival. Nu måste vi själva ta hand om den säkerheten, säger en UD-källa och fortsätter:
– Det är ett uppvaknande som håller på att ske. Det finns en oro och en krisinsikt. Även en känsla av svek. På tjänstemannanivå men även politiskt, även om man inte ger uttryck för det ännu. Man är tagen på sängen.
Signalen: Det är bråttom
Regeringen är enligt Aftonbladets uppgiftslämnare mer oroad över utvecklingen än vad man utåt ger sken av.
– Regeringen har en mycket försiktig strategi. Uttrycka så lite kritik som möjligt, även om man anser att det som sägs är fullständigt oacceptabelt. Man har lagt väldigt mycket energi på Nato-medlemskapet och att stärka relationen till USA. Man vill inte riskera något, säger UD-källan.
Utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) deltog på torsdagen i ett seminarium i riksdagen om Ukraina. I ett tal sa hon att den svenska linjen är tydlig: det är upp till Ukraina när och om fredsförhandlingar kan inledas och landet måste vara med vid förhandlingsbordet.
Ingen vilde i Vita huset
Hur oroad är du över Trumps retorik?
– Jag tycker man ska behålla is i magen och fokusera på vad USA faktiskt gör, inte bara vad de säger. De har fortfarande tuffa sanktioner mot Ryssland, det är viktigt för att fortsätta skada deras krigsekonomi, säger Malmer Stenergard.
Hur länge kan vi ha is i magen?
– Vi ska ha is i magen så länge det behövs. Mitt fulla fokus är att stärka Ukraina inför eventuella förhandlingar, så att de också är i en position att säga nej till ett dålig förslag.
Delar du Carl Bildts uppfattning att vi har fått en vilde i vita huset?
– Det gör jag inte utifrån den omständigheten att vi måste se på vad USA gör och inte bara vad man säger. Vi har en demokratiskt vald ledare i USA, precis som vi har i Ukraina. Nu måste vi stärka samarbetet i Europa, men också med USA, för det är i vårt intresse.
Vill att regeringen markerar skarpare
Socialdemokraternas utrikespolitiska talesperson Morgan Johansson anser att Sverige och EU måste markera hårt mot Trump.
– Det finns en risk att Ryssland och USA tänker sig att man ska göra upp över huvudet på Ukraina och Europa. Ett sådant fredsavtal kommer aldrig att fungera, säger han.
Vad ska regeringen göra?
– EU och Storbritannien måste öka stödet till Ukraina och ställa ett skarpt krav på att inga förhandlingar kan ske utan Ukraina och EU vid förhandlingsbordet. Det tredje är att omedelbart avvisa USA:s krav på att lägga beslag på Ukrainas naturtillgångar.
Har Sverige och EU varit naiva i synen på Trump?
– Det vill jag inte uttala mig om. Jag ingick i en regering som under fyra år hade en situation med Trump som president. Vår erfarenhet från den tiden är att om man ska kunna hantera en administration av det slaget så måste man vara beredd att tala klarspråk.