Polisen: Läkare har inte larmat – trots lagkrav
Publicerad 2025-02-17
Rickard Andersson hade kontakter med vården under större delen av sitt liv – ändå var det med lagliga vapen han utförde dådet på Risbergska.
Trots att läkare är skyldiga att anmäla olämpliga vapeninnehavare upptäcker polisen att det inte fullföljs.
– Om dessa anmälningar inte kommer in till Polismyndigheten finns risken att skjutvapen missbrukas, säger Mathias Rutegård, pressekreterare på polisen.
Över en halv miljon personer i Sverige har tillstånd att äga vapen.
En av dessa var Rickard Andersson.
Tisdagen den 4 februari beväpnade han sig med tre jaktvapen som polisen gett honom tillstånd att bära. Därefter tog han sig till Campus Risbergska och mördade tio personer innan han sköt sig själv.
Efter dådet har många ställt sig frågan: Hur kunde han få bära vapen?
Enligt lag är läkare skyldiga att anmäla till polisen om en patient av medicinska skäl är olämplig att ha skjutvapen. Bara om läkaren vet helt säkert att patienten inte har vapenlicens kan läkaren hoppa över att anmäla.
Medicinska skäl som kan göra någon olämplig att ha vapen är bland annat vissa former av psykisk ohälsa, demens, missbruk, vissa neurologiska sjukdomar och grava synfel.
Även olika former av neuropsykiatriska diagnoser kan yttra sig på ett sådant sätt att personen bedöms medicinskt olämplig, enligt Socialstyrelsens riktlinjer.
Hade kontakt med läkare
Redan när Rickard Andersson gick i högstadiet reagerade omgivningen på hans beteende. Tidigare klasskamrater har beskrivit hur han i de tidiga tonåren förändrades: hur han slutade prata, gick och täckte munnen med ena handen och blev allt mer isolerad.
Hans elevhälsojournaler visar hur han under högstadiet under två års tid hade flera kontakter med skolpsykolog.
En släkting har tidigare berättat att han haft ”det svårt med det psykiska”.
Kontakterna med vården fortsatte även när han blev äldre.
Aftonbladets kartläggning visar hur Rickard Andersson i 30-årsåldern hade ett läkarutlåtande som rörde diagnoser och att han inte var i skick att arbeta.
Rickard Andersson har också i samtal med Arbetsförmedlingen berättat om koncentrationssvårigheter och sina besvär med sociala samspel.
Det är för Aftonbladet okänt om någon läkare anmält Rickard Andersson som olämplig innehavare av vapen – då polisen inte lämnat ut handlingar om hans vapeninnehav.
Polisen uppger dock att de lägger stor vikt vid läkares anmälningar vid ärenden om indragna vapentillstånd.
– En läkares anmälan innebär i normalfallet att personens skjutvapen omhändertas, säger polisens Mathias Rutegård.
Enligt polisen kan anmälningar också komma in från personer i vapeninnehavarens närhet – som släktingar, vänner eller jaktlag.
– Men där finns inget formellt krav.
De hade vapen – trots läkarkontakter
De senaste åren finns fler fall där olämpliga vapeninnehavare kunnat vara beväpnade – trots tidigare läkarkontakter. Det visar Aftonbladets kartläggning:
Förra veckan greps en man i 30-årsåldern misstänkt för bland annat vapenbrott och förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse. Polisen misstänker att mannen, som hade vapenlicens och en historik av svår psykisk ohälsa, kan ha planerat ett våldsdåd.
En man i 70-årsåldern led av bland annat depression och hade flera läkarkontakter – innan han 2022 sköt ihjäl en mäklare med jaktvapnet han hade licens för.
En man i 25-årsåldern hade haft kontakt med psykiatrin innan han 2023 försökte döda tre personer med ett repeterkulgevär.
”Inte helt ovanligt”
Mathias Rutegård på polisens nationella mediecenter säger att risken finns att skjutvapen missbrukas om anmälningarna från läkarna uteblir.
– Det saknas statistik på området men det är inte helt ovanligt att Polismyndigheten uppmärksammar att medicinskt olämpliga vapeninnehavare varit föremål för sjukvård, utan att någon anmälan från läkare inkommit, säger han.
Under 2024 kom det 2 204 anmälningar från läkare om personer som var medicinskt olämpliga att ha vapen. Polisen kan inte säga hur många av de anmälda personerna som faktiskt hade vapenlicens.
När Aftonbladet går igenom 61 överklaganden gällande tillstånd att inneha skjutvapen handlar majoriteten av fallen om att vapenägaren fått vapnet återkallat efter att ha dömts för brott, eller att vapnen förvarats på fel sätt.
Endast 15 av fallen handlar om att vapenägaren bedömts vara medicinskt olämplig – bland annat efter att de tvångsvårdats för psykisk sjukdom.
”Måste göras från fall till fall”
Christofer Lindholm, ordförande i Läkarförbundets etik- och ansvarsråd, tycker att ”medicinskt olämplig vapeninnehavare” är ett ganska otydligt begrepp. Han säger att det kan finnas gränsfall där det är svårt som läkare att bedöma om personen är olämplig eller inte.
– Det är dock viktigt att betona att bedömningen om en persons lämplighet aldrig kan göras enbart efter diagnos eller typ av ohälsa. Man måste göra en helhetsbedömning av patienten, från fall till fall, säger han.
Finns det några problem för läkarkåren med att göra sådana här anmälningar?
– Det är klart att det tar viss tid från det direkta patientarbetet. Och det kan också medföra att patienterna uppfattar läkare som en kontroll-/tillsynsinstans. Detta kan skada patientens förtroende för den enskilda läkaren och för sjukvården.
– Men jag tycker nuvarande ordning är rimlig och upplever inte att det finns något utbrett motstånd bland läkarna att göra den här typen av anmälningar, säger han.
Christofer Lindholm säger att sjukvården i dag är mycket hårt belastad och att det tyvärr kan leda till att det sker misstag. Han påpekar också att patienten kan ha insjuknat efter att den haft kontakt med sjukvården.
– Jag tror inte att någon läkare med avsikt låter bli att rapportera till polisen om patienter som är uppenbart olämpliga som vapeninnehavare.
”Hårt belastad sjukvård”
Men trots att polisen upptäcker att anmälningar från läkare saknas säger IVO, Inspektionen för vård och omsorg – som har ansvar för tillsynen av läkare – att de aldrig gjort någon sådan tillsyn.
Nu har regeringen och Sverigedemokraterna kommit överens om att ge ett uppdrag till Socialstyrelsen och Polismyndigheten för att stärka och utveckla arbetet med anmälan av personer som av medicinska skäl är olämpliga att inneha skjutvapen.
Läkarförbundet har diskuterat om nuvarande rutin skulle kunna ändras till att en medicinsk undersökning görs i samband med att någon ansöker om vapenlicens. Och att den sedan skulle upprepas med jämna mellanrum.
– Det skulle lägga ett större ansvar på den som önskar inneha vapenlicens, snarare än på att hälso- och sjukvården spontant ska upptäcka olämpliga vapeninnehavare. Men en sådan rutin skulle samtidigt belasta en redan hårt belastad sjukvård ytterligare så det är inte heller en helt problemfri väg, säger Christofer Lindholm, ordförande i Läkarförbundets etik- och ansvarsråd.