Tidigare M-ministerns kritik mot regeringen
Uppdaterad 2026-01-05 | Publicerad 2026-01-04
Statsministern kommenterade tillfångatagandet av Maduro utan att nämna USA.
Nu får han kritik från en tidigare moderat försvarsminister – som hade velat se ett skarpare fördömande.
– Den brutala sanningen är att USA under Donald Trump inte har större respekt för folkrätten än vad Vladimir Putin har, säger Mikael Odenberg.
USA:s ingripande i Venezuela under natten mot lördagen, där man tillfångatog landets ledare Nicolás Maduro och hans hustru Cilia Flores, har dragit världens blickar åt sig.
På pressträffen efter att Maduro landat i USA sa Donald Trump att ledare i länder som Kuba och Colombia har anledning att vara oroliga.
Omvärldens reaktioner har varit blandade.
Medan stater som Kina och Ryssland har fördömt Trumps ingripande, har USA:s allierade haft en mer försiktig inställning.
Jan Eliasson, tidigare utrikesminister (S) och ordförande i FN:s generalförsamling mellan 2005 och 2006, skräder däremot inte orden.
Han menar att det handlar om ett ”flagrant brott mot folkrätten”.
– Det är fullständigt logiskt att både vara emot Maduros repressiva regim och ta ställning för folkrätten och i detta fall så är det ett klart och flagrant brott mot folkrätten och FN:s stadgar, säger Jan Eliasson.
Under lördagskvällen gick statsminister Ulf Kristersson (M) och utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) ut i var sitt, snarlikt, uttalande om att Maduro avsatts.
De båda inledde med att peka på att Maduro saknar legitimitet som president, och utrikesministern skrev vidare att regeringen ”inte fäller några tårar” över att han har förlorat makten.
De båda pekade också på vikten av att respektera folkrätten.
Men utan att uttryckligen kritisera USA:s agerande. Eliasson tycker inte att det räcker.
– För mig är diplomati tydlighet. Och när det är en uppenbar överträdelse av folkrätten, så måste man markera mot det. Ingen vinner på att vi är vaga kring detta, säger den tidigare utrikesministern.
Eliasson får medhåll från den tidigare moderata försvarsministern Mikael Odenberg, som saknar formuleringar om att USA brutit mot folkrätten.
– Det är allt för undfallande. Det är viktigt för alla europeiska länder att försöka undvika att provocera Donald Trump. Men man måste ändå prata klartext. Ett konstaterande att agerandet står i strid med folkrätten hade varit på sin plats, säger Odenberg.
Den tidigare försvarsministern menar att sedan Trump kom tillbaka till makten har stater i omvärlden varit försiktiga, för att inte uppröra den amerikanska presidenten.
– Den brutala sanningen är att USA under Donald Trump inte har större respekt för folkrätten än vad Vladimir Putin har, säger Mikael Odenberg och fortsätter:
– Men det kräver jag inte att regeringen skriver på Twitter.
Anledning för oro i Danmark
Jan Eliasson menar att USA:s agerande i Venezuela riskerar att göra det svårare för omvärlden att kritisera andra stater som gör liknande övertramp i framtiden.
– Ryssland kan peka på detta när de går in i Ukraina. Liksom Kina, om de skulle ha planen på att göra liknande i Taiwan. De har fått ett kort på sin hand, säger Eliasson.
Men även våra allra närmaste grannar kan komma att påverkas, menar Eliasson.
– Sen finns det förstås anledning för Danmark att vara oroliga, i och med Trumps påtryckningar kring Grönland. Allt detta kan få effekter för vår allians med USA i förlängningen.
Under söndagskvällen upprepade utrikesminister Maria Malmer Stenergard att det är viktigt att stater följer folkrätten.
Till SVT Nyheter säger hon att amerikanerna ännu inte lämnat någon förklaring till tillfångatagandet av Maduro.
– Vi kan i dagsläget inte se att det finns en grund för det här ingripandet, men det måste naturligtvis också USA få redogöra för. Det är ett mycket tidigt skede, säger hon till kanalen.
Aftonbladet har sökt statsminister Ulf Kristersson, som hänvisar till utrikesministern.
