Kritiken mot vapenbeslutet växer inom SD: ”Vända kappan efter vinden”
Publicerad 2025-02-10
Den interna kritiken mot att Sverigedemokraterna gått med på hårdare vapenlagar för jaktvapen växer.
Enligt en källa i partiet kommer frågan att tas upp på partistyrelsens möte på måndagen.
– Det är massiv kritik inom riksdagsgruppen, säger källan.
Regeringen och Sverigedemokraternas överenskommelse om att förbjuda vissa halvautomatiska skjutvapen med militärt utseende skapar konvulsioner inom Sverigedemokraterna.
Flera ledande företrädare har öppet uttryckt kritik mot att partiet gick med på ändringen.
Partitoppen Richard Jomshof, ordförande i det justitieutskott som ska behandla lagändringen, skriver på plattformen X att beslutet är ”naivt”.
”Att tro att man löser något problem genom att, som i det här fallet, verka för ett förbud av en viss vapentyp, som dessutom inte användes vid masskjutningen, är naivt. Minst sagt”, skriver Jomshof vidare.
”Förtroendeskadan är värre”
Richard Jomshof slår också fast att beslutet saknar intern förankring i partiet och han menar att det finns en ”förkrossande majoritet i Sverigedemokraterna som inte delar det framförda ställningstagandet”.
Även partitopparna Tobias Andersson, ordförande i riksdagens näringsutskott, och Adam Marttinen, ledamot i justitieutskottet, har riktat skarp kritik mot att partiet gått med på de striktare vapenlagarna.
Enligt en tung källa i SD saknas ett formellt beslut i partiet om vapenöverenskommelsen med regeringen. Kritiken riktas främst mot vice partiordförande Henrik Vinge, som uttalat sig om överenskommelsen.
Den kraftfullaste interna kritiken riktas inte mot sakbeslutet som sådant utan snarare mot att partiet tappar förtroende hos väljare när man svänger såhär tvärt och snabbt i en fråga.
– Vi som Sverigedemokrater har byggt vårt varumärke på att inte bara vända kappan efter vinden utan våga stå upp för obekväma sanningar och vara lugna i båten när andra kaosar. Förtroendeskadan är värre än det sakpolitiska förslaget. Väljare kommer att kunna säga att vi ändrade oss i den här frågan under en natt och varför skulle vi då inte ändra oss på samma sätt i andra frågor? Det tas upp av många internt, säger källan.
Ministern: ”Finns skäl för och emot”
Polisen har bekräftat att man hittat tre vapen vid gärningsmannen 35-årige Rickard Anderssons kropp. Aftonbladet har tidigare rapporterat om att han hade licens för fyra vapen.
Justitieminister Gunnar Strömmer (M) sa i fredags att förbudet införs i ljuset av masskjutningen i Örebro.
– Det finns skäl för och emot, halvautomatiska vapen är inte i sig förbjudna i Sverige. Men vi ser nu när vi fått uppleva en sådan här masskjutning och vi ser att det vapnet har förekommit och varit attraktivt i miljöer i andra länder som har lett fram till den här typen av dåd, sa justitieministern.
Men inget av vapnen som användes under masskjutningen i Örebro ska enligt uppgifter vara av den typ som regeringen och Sverigedemokraterna nu kommit överens om att förbjuda.
Trots det går alltså regeringen och SD fram med ett förbud.
Kommer att tas upp på internt möte i dag
Richard Jomshof har skrivit på X att diskussionen om vapenlagarna kommer att fortsätta: ”Jag har svårt att tänka mig att det kommer att stanna vid detta.”
På måndagen samlas SD:s partistyrelse för ett sedan tidigare inplanerat möte. En källa i partiet säger att frågan inte formellt finns med på dagens möte men att man räknar med att frågan kommer att tas upp.
– Man gick ut med detta i fredags och det spär ju på, många tänker att vafan, hade man inte kunnat ta det här på mötet på måndagen åtminstone, säger källan.
– Det kommer nog att komma upp på alla tänkbara sätt, fortsätter källan.
Aftonbladet har sökt partiledningen såväl som Richard Jomshof för en kommentar.