”Det måste utredas ända in i kaklet”
Experterna om Knutbyärendet
Publicerad 2026-03-18
Två erfarna mordutredare, en rutinerad kriminaltekniker och en före detta domare i Högsta domstolen är eniga: Domen mot barnflickan Sara Svensson måste rivas upp.
Juristen Jens Lapidus är kritisk mot utredningen av personen som hade tändsatspartiklar på sig.
Jens Lapidus, jurist:
– Det är en stor brist att man inte utredde personen med tändsatspartiklar grundligare. Och det skulle kunna utgöra ytterligare ett indicium, det vill säga stödbevisning, för tesen att det var den här personen som utförde mordet.
Bosse Åström, före detta kriminalkommissarie:
– Jag tror absolut att det föreligger förutsättningar för en resning i det här fallet. Att åklagaren Elin Blank säger att det som framkommit redan varit föremål för prövning, det är bara för att hon försöker skydda sitt eget skinn.
– I det här fallet har man lämnat en massa lösa trådar spridda överallt för att man har gått på den enkla lösningen. Allt måste utredas ända in i kaklet.
Bertil Sahlin, före detta kriminalkommissarie:
– Med det som framkommit sista tiden så kan inte Sara Svensson vara mördare. Alexandra Fossmo var ju redan död. Du kan inte dö två gånger.
– Det finns bara ett alternativ. Hela utredningen måste göras om från början och man måste titta på allt som hände runt det här i Knutby.
Sonny Björk, före detta kriminaltekniker:
– Jag tycker definitivt att det ska bli en resning. I det här ärendet finns det så mycket frågetecken, så mycket felaktigheter, så mycket brister. Och dessutom fanns det 41 tändsatspartiklar på en alternativ gärningsperson. Så det är ju ingen tvekan om att de finns en mycket god grund för en resning.
Stefan Lindskog, före detta domare i HD:
Lindskog har tidigare uttalat sig för Aftonbladet. Han underströk att han inte pratar specifikt om Knutbyfallet.
– Men generellt, om en rättsläkare går ut och säger att en person redan var död och det inte i målet har varit uppe att personen redan var död, då tycker jag det talar väldigt mycket för att det är en sådan nyhet som ska föranleda en resning. Och sannolikhetskravet är ju helt klart uppfyllt här, skulle det vara så att personen var död, då kan det ju inte vara mord, säger Stefan Lindskog.
