Svantessons slakt av a-kassan är unket klasshat
Finansministern (M) prioriterar hummereliten
I dag har årets första svenska hummer sålts på Göteborgs fiskeauktion. Den gick, precis som förra året, för 51 000 kronor kilot.
Jag undrar alltid vilka dårar som köper skaldjur för en förmögenhet. Som tur är går merparten av summan till välgörenhet. Men pengar finns i Sverige. Antalet miljardärer har vuxit explosionsartat på senare år. Höginkomsttagare har också belönats rikligt av Tidöpartierna.
Finansminister Elisabeth Svantesson (M) har gett störst skattelättnader till de som likt henne tjänar över 150 000 kronor i månaden.
Och mer ska det bli.
Förändrad a-kassan
Regeringen har haft ett mantra som de upprepat om sin budget. Nu ska ”hårt arbetande människor” få en bättre ekonomi. I reformutrymmet på 80 miljarder kronor går mer än en fjärdedel till sänkta skatter. Men bara för de som jobbar.
Samtidigt går mer än en halv miljon svenskar utan arbete. De får ingen sänkt skatt. I stället väntar ännu tuffare tider.
Den 1 oktober slår de nya reglerna i a-kassan igenom. Ersättningen kommer då att baseras på inkomsten och hur länge du varit medlem i a-kassan. Förändringen har beskrivits som den största i försäkringen på 40 år.
Taket för maxersättningen höjs med tusen kronor. Men ersättningen trappas ned redan efter 100 dagar.
– Det kan handla om flera tusen kronor mindre i månaden, säger LO-ekonomen Niklas Blomqvist, till tidningen Hotellrevyn.
Ungdomar förlorare
Sedan sker ytterligare sänkningar för varje ny 100-dagarsperiod.
Efter 300 dagar i arbetslöshet upphör a-kassan. Då skrivs du in i Arbetsförmedlingens program Jobb- och utvecklingsgarantin. A-kassan ersätts av aktivitetsstöd, som även den trappas ned över tid.
De största förlorarna på det nya systemet är ungdomar.
De har av förklarliga skäl inte jobbat eller varit medlemmar i a-kassan någon längre tid. Sveriges ungdomsarbetslöshet är i dag runt 23 procent. Som jämförelse ligger EU-snittet på runt 14–15 procent.
Både Svenskt Näringsliv och LO tycker att regeringen gör för lite för att minska arbetslösheten.
Dyrt och ineffektivt
Den tillfälligt sänkta arbetsgivaravgiften för unga, som regeringen inför, har prövats tidigare. Men en utvärdering av Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering, IFAU, har visat att kostnaden per nytt jobb blev väldigt hög och ineffektiv.
Om regeringen i stället hade lagt miljarder på investeringar i välfärden och infrastruktur skulle fler jobb skapas. Tillväxten skulle öka. Fler svenskar hade sluppit gå och känna sig oönskade och värdelösa.
Men det är klart, då hade Elisabeth Svantesson och hennes likasinnade inte fått lika stora skattesänkningar.
Vem ska då köpa den nyfiskade hummern?
