Advokaten om SD:s stöd till Dumpen: ”Rättssystemet undergrävs”
Publicerad 2026-02-07
Åkesson ska ge pengar åt Dumpen – efter att sajtens ansvariga utgivare dömts för förtal.
Rättsosäkert och riskabelt – menar advokaten Kristofer Stahre.
– Det skickar signalen att vissa står över lagen, säger han.
”Vi betalar Dumpens kostnader”.
Så startar ett inlägg på sociala medier från SD:s Jimmie Åkesson under lördagen. Där förklarar partiledaren att SD ska betala de kostnader som pedofiljägarsajten Dumpen fått efter att deras ansvariga utgivare Sara Nilsson dömts för grovt förtal.
”Slipper undan”
I en debattartikel i Expressen utvecklar han resonemanget. Han kallar domen mot Sara Nilsson för ett ”rättsskandalöst magplask” och fortsätter:
”Brottslingar slipper i dag undan. Samtidigt skriker kritiker mot Dumpen ”vigilantism” – att privatpersoner tar lagen i egna händer. Men alternativet är så mycket värre: passivitet. Tystnad. Fler barn som far illa. Barn som får sina liv förstörda”.
En som är kritisk till partiledarens ekonomiska och symboliska backning av Dumpen, är advokaten Kristofer Stahre. Han menar att politiker ska vara försiktiga kring att blanda sig i enskilda rättsfall.
– Vill man som politiker ändra någonting får man lagstifta kring det, inte blanda sig i på det här sättet, säger han.
Undergräver rättsystemet
Stahre ser ett sluttande plan, där rättssäkerheten hotas på sikt.
– Riskerna är att rättssystemet undergrävs och att förtroendet för rättsväsendet blir ifrågasatt. Vissa börjar kanske tänka att ”det här gäller ju inte för att politikerna tycker någonting annat”, säger advokaten.
Kristofer Stahre säger att han förstår att den typen av fall som Dumpen arbetar med väcker mycket känslor, men att det för honom är en större, principiell fråga, som går bortom Dumpen.
– Jag är intresserad av det här på ett principiellt plan. Det är enkelt att plocka poäng i de här frågorna. Men man måste tänka ett steg längre. Det här handlar om rättsäkerhet.
Åkessons svar: Dra dit pepparn växer
Jimmie Åkesson slår ifrån sig kritiken.
”Ja, det är okonventionellt att som lagstiftare betala böter åt en enskild som begått brott. Men, ni som väljer att fokusera på det istället för det absurda i att en hedervärd medborgare döms för att ha gjort det moraliskt riktiga kan dra dit pepparn växer”, skriver han i ett inlägg på X.
Han säger också att det handlar om att skydda barn.
”Det är anmärkningsvärt att vissa i det gamla etablissemanget fokuserar så hårt på allehanda pseudofrågor när det egentligen bara handlar om att skydda barn från farliga människor. Faktiskt helt obegripligt”, skriver han.