FN-expert: Ministern kan ha brutit mot internationell konvention
Bohlin: Löst tyckande – har inte straffat någon
Uppdaterad 2026-04-20 10.17 | Publicerad 2026-04-01
Ministern för civilt försvar ringde myndigheten som anställt en Rebellmamma – och twittrade: ”Sådant här ska helt enkelt inte få hända”.
Agerandet kan vara ett brott mot en internationell konvention, menar nu en FN-expert i ett utlåtande till Stockholms tingsrätt.
– Löst tyckande, svarar Carl-Oskar Bohlin om kritiken.
Marie suckar lite när hon tar på sig sitt läppstift.
Hon går med på att fotograferas, igen, även om hon egentligen inte är bekväm med rampljuset.
– Men frågan är viktigare än jag, säger hon.
Sedan våren 2024 har hennes fall blivit en fråga för klimatrörelsen, facket, regeringen, konstitutionsutskottet, tingsrätten – och för FN.
Stickar för klimatet
Marie jobbade som nationell samordnare för gas på Energimyndigheten. Tjänsten var säkerhetsklassad och hon hade godkänts av Säpo innan hon anställdes.
– Jag jobbade för att Sverige skulle öka sin självförsörjning av gas, till exempel genom att producera mer egen biogas och bli mindre beroende av import av fossilgas. Det finns stor, outnyttjad potential här och det skulle ha fördelar både för klimatet och av rent säkerhetspolitiska skäl, beskriver Marie.
Privat har Marie engagerat sig i organisationen Rebellmammorna, som håller fredliga manifestationer där de ofta stickar eller sjunger för klimatet.
På jobbet fick hon beröm för sitt arbete, berättar hon, och hon var öppen med sitt klimatengagemang. Men plötsligt, i början av april 2024, fick hon lämna sitt arbete.
En tidigare anställd vid myndigheten hade skickat skärmdumpar till tidningen Fokus, som visade att Marie var Rebellmamma och att hon hade delat inlägg på sociala medier från systerorganisationen Extinction Rebellion, som utför aktioner med inslag av civil olydnad.
– Jag själv har aldrig deltagit i någon sådan aktion, säger Marie.
”Ska inte få hända”
Fokus citerade i en artikel den tidigare anställde som uttryckte att anställningen av Marie var en potenitellt ”enorm risk för rikets säkerhet”. Svenska Dagbladets ledarsida uppmanade regeringen att agera.
Ministern för civilt försvar, Carl-Oskar Bohlin (M) twittrade på kvällen den 4 april 2024 och refererade till artiklarna. Han beskrev att han pratat med generaldirektören och fått veta att myndigheten ”hanterat situationen i sak”. Ministern underströk: ”Sånt här ska helt enkelt inte få hända”.
Agerandet har nu fått en FN-expert att komma med allvarlig kritik mot Carl-Oskar Bohlin. I ett officiellt utlåtande beskriver han att det ministern gjort ”i sig kan utgöra en överträdelse” av Århuskonventionen.
Århuskonventionen är en internationell konvention som Sverige ratificierade 2005, och som handlar om att alla människor har rätt att få information om och yttra sig i miljö- och klimatfrågor. Det här är viktigt, understryks i konventionen, eftersom skydd av miljön är väsentligt för att människor ska kunna åtnjuta sina mänskliga rättigheter – ”inklusive livet självt”.
Människor som yttrar sig, som kallas miljöförsvarare, ska också skyddas från bestraffningar, förföljelse och trakasserier.
Stämde staten
Bohlin anmäldes av V och MP till konstitutionsutskottet, och fick även kritik av FN:s särskilda rapportör i mars i fjol. Facket ST har också valt att stämma staten för det som hände Marie och målet tas i maj upp i Stockholms tingsrätt – dit FN-expertens nya kritik har lämnats in i en inlaga.
FN:s särskilda rapportör för miljöförsvarare under Århuskonventionen, Michel Forst, skriver bland annat i sitt utlåtande att artiklarna i Fokus och Svenska Dagbladet, tillsammans med uttalanden från minister Carl Oskar Bohlin, kan bidra till att människor som engagerar sig för klimat och miljö ”bestraffas, förföljs eller trakasseras”.
I en intervju med Aftonbladet kommenterar Carl-Oskar Bohlin FN-kritiken, som han beskriver som ”löst tyckande”.
– Han har fått den grundläggande kronologin fel. Jag hade ju en kontakt med Energimyndighetens generaldirektör efter att det här personalärendet var hanterat. Och då hade jag en allmän diskussion om rutinerna för säkerhetsskyddsarbetet på myndigheten, säger Bohlin.
”Uppenbart maktmissbruk”
Aftonbladets granskning visar att Marie fick besked om att hennes provanställning skulle upphöra två dagar innan Bohlins tweet. Ministertweeten lades ut sent på kvällen, samma dag som hon fick veta att hennes säkerhetsklassning drogs tillbaka.
– Det här är uppenbart maktmissbruk och ministerstyre. Jag är övertygad om att det här inte hade hänt om inte ministern satt press på myndigheten, säger Marie.
Bohlin säger till Aftonbladet att det är uppseendeväckande att FN-rapportören menar att domstolarna har en viktig roll i att bemöta negativa narrativ om miljöförsvarare.
– Det är ju lite tveksamt hur förenligt det är med svensk grundlag. Jag har ju, precis som alla andra människor i det här landet, en grundlagsfäst yttrandefrihet och får ju yttra vilka uppfattningar jag vill så länge de inte är inom ramen för det straffbelagda området.
Århuskonventionen säger att människor som utnyttjar sina rättigheter enligt konventionen – alltså engagerar sig i miljöfrågor – inte ska bestraffas eller trakasseras. Hur tänker du om det?
–Jag har inte straffat eller trakasserat någon. Det ligger inte inom ramen för det mandat jag har. Och i den här specifika händelsen så har jag ju inte kommenterat det här enskilda personalfallet, utan gjort en generell betraktelse om vikten av säkerhetsskyddsarbete på en svensk förvaltningsmyndighet.
Vad menade du då när du twittrade att myndigheten har “hanterat situationen i sak”? Vilken sak syftade du på?
– Det jag pratade med generaldirektören om var rutiner för säkerhetsskyddsarbetet, som man hade sett över när jag pratade med honom.
Men det var ju ett specifikt fall?
– Ja, men jag har ju inte kommenterat det i sak under tiden det pågick, för det var ju redan hanterat av myndigheten när jag hade kontakt med generaldirektören.
Du skrev också: ”Sånt här ska helt enkelt inte inte få hända”. Vad var det du menade inte får hända?
– ”Sånt här” då i bemärkelsen säkerhetsskyddsarbetet.
Och varför tyckte du att det var bristande?
– Jag kommer inte ihåg exakt hur jag formulerade mig i den här tweeten. Men det jag pratade med generaldirektören om var ju just rutinerna för säkerhetsskyddsarbetet.
Hur viktig är det med internationella konventioner om miljö och mänskliga rättigheter som vi har anslutit oss till?
– Sverige ska naturligtvis leva upp till alla internationella konventioner och förpliktelser som vi har förbundit oss till att följa.
Hur viktig är Århuskonventionen för dig?
– Århuskonventionen ligger inte inom ramen för mitt beredningsområde. Så det är inte en konvention jag i normalfallet arbetar gentemot. Men viktigast i Sverige är ju att den offentliga makten utövas under lagar och grundlagar och att vi också är tillförsäkrade de fri- och rättigheter som ges i vår grundlag bland annat.
När det gäller säkerhetshot lyfts klimatet av tunga instanser.
I Försvarsberedningens säkerhetspolitiska rapport från 2023 konstateras att: ”Klimatförändringarna är både ett allvarligt och långsiktigt hot som påverkar Försvarsmaktens uppbyggnad”.
I Sveriges nationella säkerhetsstrategi beskrivs att ”allvarligast, […] är det existentiella hot mot mänskligheten som klimatförändringarna utgör”.
I februari kom den brittiska underrättelsetjänsten med en rapport som beskriver klimatkrisen till ett akut säkerhetshot, då stora ekosystem riskerar att kollapsa inom fem år, vilket skulle leda till matbrist – och oroligheter på grund av konkurrens om mat – i världen. Delar du den brittiska bilden?
– Jag har inte läst den och aktar mig för att recensera rapporter som jag i detalj inte har läst. Sedan kan jag ju konstatera att det säkerhetspolitiska hotet mot Sverige är till sin karaktär militärt och kommer ifrån Ryssland, säger Carl-Oskar Bohlin.
Har ni gjort någon motsvarande analys om Sverige?
– Det görs ju fortlöpande och publiceras också i öppna årsredovisningar från våra underrättelsetjänster från Säpo och Must. Det går ju att läsa där vad man uppfattar är de dimensionerande hoten mot Sverige.
Tar de in klimatförändringarna i sina analyser?
– Jag kan inte svara på i vilken grad de beaktar det, men det är ju en samlad bedömning de har att göra av vad de uppfattar som de allvarligaste hoten mot Sverige, säger Bohlin.
Tillbaka till Marie, som inte vill publicera sitt efternamn efter allt som hänt. Hur ser hon på att hon utmålats som en nationell säkerhetsrisk?
– Det är helt absurt. Är det något jag bryr mig om är det just människors säkerhet – även framtida generationers.
