Därför fick Trump inte fredspriset
Att det inte blev något fredspris för president Donald Trump är ingen överraskning.
Bortsett från de formella hindren är ribban för honom högre än den var för exempelvis Barack Obama.
På vissa sätt bidrar Trump med fredsinitiativ men på många andra agerar han i helt motsatt riktning.
Även om Trump surar kan han knappast vara missnöjd med årets pristagare.
Om vi tar det formella först.
Deadline för att nominera till årets pris gick ut redan den 31 januari. Även om den norska Nobelkommittén i teorin kunde ha struntat i deadline fattade de sitt beslut redan i början av veckan. Före den av Trump framförhandlade vapenvilan i Gaza – som vi dessutom inte vet om den kommer att hålla.
Trump kan möjligen komma ifråga för fredspriset nästa år i den mån vapenvilan i Gaza övergår i en permanent fred.
Men så länge han inte permanent lyckas lösa konflikten mellan Israel och palestinierna är det inte särskilt sannolikt att han kommer ifråga.
Det finns fler skäl till det.
Även om vapenvilan i Gaza är en viktig insats för att nå fred så har Trump på en rad områden agerat i rakt motsatt riktning.
Han har upprepade gånger uttryckt en vilja att ta över Grönland som för närvarande är en del av Danmark. Han har inte uteslutit att ta till militära medel för att nå dit.
Han har också hotat med att ta Panamakanalen från Panama.
Att försöka ta över ett annat lands territorium är ett brott mot FN-stadgan.
De senaste veckorna har USA på direkt order av Trump förintat flera fartyg på internationellt vatten utanför Venezuela med många döda som följd. Trump påstår att det handlar om knarkhandlare men har inte presenterat några bevis för det. Oavsett har USA inte rätt att i praktiken avrätta misstänkta brottslingar till havs.
Trump har skickat trupper till amerikanska städer mot de lokala guvernörernas vilja. Motiveringen är att upprätthålla säkerheten. Men det finns inga säkerhetsproblem av det slag som motiverar att militär sätts in mot den egna befolkningen.
Trump har dessutom genom att förse Israel med vapen bidragit till att bomba sönder Gaza. Att han sedan agerar för att få ett slut på kriget kan ses som ren dubbelmoral.
Detta är bara fyra exempel på när Trump agerar rakt mot Alfred Nobels anda.
För att trots det kunna få fredspriset måste Trump göra en extraordinär insats. Att fixa fred mellan Israel och palestinierna kan nog sägas vara en sådan. Men dit är det i nuläget väldigt långt.
Många har hört av sig till mig och tycker att om dåvarande president Obama kunde få priset utan att ha åstadkommit särskilt mycket så borde väl Trump kunna få det.
Men av ovan angivna skäl ligger ribban betydligt högre för Trump.
Jag var på prisutdelningen i Oslo när Obama fick ta emot priset. Han var på många sätt inte särskilt glad över att få det. Hela hans tal gick ut på att motivera varför det ibland är befogat att gå i krig.
Obama fick priset som en uppmuntran för att arbeta för kärnvapennedrustning, något han lovat att göra. Men eftersom hans motpart, Rysslands president Putin, inte var särskilt intresserad av att ge uppå sina kärnvapen var de försöken mer eller mindre dödsdömda från början. Att ge priset till Obama kan helt enkelt ses som ett misstag av Nobelkommittén.
Obama hade åtminstone den goda smaken att inte oförblommerat fika efter priset.
Troligen begriper president Trump det inte själv men hans aggressiva personliga kampanj för att få priset riskerar att få rakt motsatt effekt. Nobelkommittén vill givetvis inte dela ut något pris på beställning. Särskilt inte till någon som hävdar att det vore ”en förolämpning mot USA” om han inte får priset.
Ledamöterna är vana vid hårdföra påtryckningskampanjer för enskilda personer och organisationer. De vore sensationellt om det böjde sig för Trumps önskan som närmast har formen av ett krav.
Men man skulle ändå kunna tolka årets pris som att Nobelkommittén försöker stryka Trump medhårs utan att ge honom priset.
Den förföljda politikern Maria Corina Machado har nämligen samma mål som Trump; att störta Venezuelas diktator Maduro.
Många misstänker att USA:s attacker mot fartyg utanför Venezuela är ett försök att få landets militära att revoltera mot Maduro. Eller rent av början på ett amerikanskt kuppförsök.
Trump har flera gånger hyllat Machado som sannolikt hade vunnit presidentvalet i Venezuela förra året om hon tillåtits att ställa upp och valet gått juste till.
Så man kan väl se årets fredspristagare som ett indirekt tröstpris till Trump.
Att han själv en gång ska få priset känns i dagsläget väldigt osannolikt.