Åkesson måste sluta ta all kritik personligt
Nej, myndigheterna är inte ute efter dig...
Jimmie Åkesson (SD) anser sig motarbetad. Det råder ingen tvekan om saken, säger han till Dagens Nyheter.
– Jag är hundra procent övertygad om att det finns personer i Myndighetssverige som inte tycker om paradigmskiftet inom migrationspolitiken och gör vad de kan för att motverka det. Det är en stor del av problemet, säger Åkesson.
Han anser att kritik från remissinstanser rör sig i ”blurriga tassemarker” och snarare handlar om politik än juridik. Låt oss kliva ut i de där tassemarkerna ett ögonblick och undersöka dem närmare.
Vill inte ha kritik
Ett fall som har upprört Åkesson lite extra är återkallandet av permanenta uppehållstillstånd.
Migrationsverket påpekade att utredaren – en tidigare SD-tjänsteman – har underskattat kostnaden för reformen rejält. Den verkliga kostnaden för skattebetalarna kan bli sex gånger högre än utredningen ger sken av.
Domstolsverket och Säkerhetspolisen bedömde att återkallandet av uppehållstillstånd kan vara oförenligt med rättsliga principer. Åkesson tolkade det som ”en värderingsbedömning snarare än en bedömning i sak”, enligt en intervju i Svenska Dagbladet.
Det är egentligen väldigt enkelt: Jimmie Åkesson vill inte ha kritik. När självständiga myndigheter och experter kommer med relevanta synpunkter upplever han det som att han blir motarbetad.
Borde vara tacksam
Det ingår i myndigheternas uppgift att upptäcka juridiska problem, analysera konsekvenser och bedöma praktisk genomförbarhet av politiska förslag. Det handlar inte om politiskt motstånd, det är sakkunnig granskning.
Jimmie Åkesson har öppnat för att införa ministerstyre, alltså att statsråd ska kunna lägga sig i hur myndigheter beslutar i enskilda ärenden. Som det ser ut i dag kan till exempel inte migrationsminister Johan Forssell beordra Migrationsverket att avslå en särskild asylansökan.
Politiker ska inte kunna gynna eller straffa enskilda personer. Regeringen bestämmer vad som ska göras, genom regleringsbrev och uppdrag. Myndigheterna avgör hur det kan genomföras på ett rättssäkert sätt.
Det är ett bra sätt att undvika korruption. Vi ska vara tacksamma för att vi har självständiga myndigheter som kommer med insatta synpunkter och kritik.
Jimmie Åkesson måste sluta ta det så personligt.
Vad tycker du? Chatta med Susanna Kierkegaard klockan 09.00. Du kan skicka in inlägg redan nu.
Denna chatt är stängd.
Stort tack för alla inlägg i chatten! Matade ut några av era inlägg nu på slutet lite snabbt, hinner inte med mer nu tyvärr. Vi hörs igen snart!
Återigen kan man konstatera att politiker inte förstår vem dem jobbar åt, och vem som betalar deras lön. Dem är till för att göra det bästa för Sverige och folket. Inte för dem personligen. Och inte "ta åt dig personligen" av att få förslag nekade. Dem kan givetvis inte kunna alla regler och lagar. Därför finns myndigheter med experter, som kan se det lagmässiga i deras förslag. Men dessa "broilers" som vi har som politiker idag, tror dem är bättre än alla. I september kan vi ändra på detta. Gör det
Hans H12 mars09.29Detta bevisar vilken farlig väg SD och TIDÖ regeringen håller på att införa. De tycker sig ha all rätt att ändra på både lagar och människors liv,utan själva ta ett ansvar.
Det finns bara ett sätt att stoppa detta,rösta på andra partier i september!!
Patrick12 mars09.28Det handlar det inte om att Jimmie inte tål kritik. Utan att SD kör efter samma tre punkter som alla partier som vill avskaffa den parlamentariska demokrattin: ifrågasätta nuvarande system att styra landet, attackera fria medier och forskning samt politisera rättsväsendet.
Attt strunta i experter och myndigheter är exempel på det första, att hata public service och vilja strypa det är tecken på det andra. Att lägga sig juridiken genom att exempelvis betala böter för dömda och därmed upphäva straff är det tredje.
Adolf körde modellen på 30-talet. Donald och Jimmie gör det idag.
lasseth12 mars09.28Jag tycker det känns mycket olustigt när politiker pratar på detta sättet som Åkesson gör här. Det kanske inte är bara han, men när det börjas prata om ministerstyre så börjar vår fina demokrati känna sig hotad, är min känsla fel?
DemokratiDet är nog en rimlig instinkt som du har. Ministerstyre riskerar att leda till korruption och godtycklighet. Inte bra.
Susanna Kierkegaard12 mars09.28
