Hon har mörbultat oss i tre år – nu ska vi mutas
Svantesson verkar inse att hon klantat sig
Regeringen har hållit svenska hushåll på en lång och omotiverad svältkur. Utökat barnbidrag har stoppats. Extra bostadstillägg till barnfamiljer har dragits in. A-kassan har försämrats.
Samtidigt har skatterna sänkts för höginkomsttagare, aktieplacerare och rotavdragsnyttjare. Prioriteringarna har varit tydliga.
I samband med att styrräntan höjdes passade storbankerna på att krama rekordvinster ur sina kunder på en räntemarknad som fungerat uselt. Finansminister Elisabeth Svantesson (M) lät det hända.
Matjättarna har höjt priserna mer än vad deras egna omkostnader ökat, vilket slagit hårt mot utsatta familjer och bidragit till inflationen. Svantesson gjorde inget åt saken.
När lågkonjunkturen slog som värst lämnades svenska folket i sticket.
Cynisk valtaktik
Men nu – hör och häpna – när valårsbudgeten ska läggas, kommer nya bud. Regeringen har ångrat sig. Det där med bostadsbidrag var visst en bra idé ändå. Från den 1 januari ska det höjas. För familjer med flera barn kan det bli upp till 1000 kronor mer i månaden. Det är dock mindre än det extra tillägg som Tidöregeringen tidigare avskaffade.
Vad kallar man ens en så cynisk valtaktik? Svantesson verkar tro att vi bara ska glömma den mörbultning som pågått i tre års tid. Hon visar i så fall prov på en fascinerande skamlöshet.
Enligt uppgifter kommer också höstbudgeten innehålla halverad matmoms. Syftet är att få ner matpriserna. Det är också så dags nu. När kostnadskrisen slog som hårdast gjorde högern inte ett jota.
Dessutom har regeringen ju fortfarande inte agerat för att komma till ordning med konkurrensproblemen på livsmedelsmarknaden. I stort sett varje matbutik i Sverige är kopplad till antingen Ica, Axfood eller Coop. Hur ska Tidögänget garantera att den sänkta momsen omsätts i lägre priser och inte också går till högre vinster hos matjättarna?
Naiv plan
– Det finns en del som menar att det kan leda till att handlarna stoppar mer i egen ficka, jag har otroligt svårt att se det givet den bevakning som ändå är av frågan just nu, sa Jimmie Åkesson när han fick frågan av SVT.
Det verkar alltså som att planen är att slänga tiotals miljarder på en marknad med stora konkurrensbrister och naivt hoppas på att matjättarna inte ska utnyttja situationen.
Förbered er på besvikelse.
Ska sänkt matmoms fungera effektivt å hushållens vägnar måste det kombineras med en kontrollapparat av Stasisnitt. Och vad blir sanktionerna om matjättarna roffar åt sig?
Vare sig det gäller matpriser eller boendekostnader kvarstår frågan varför regeringen väntat fram tills nu med att agera?
Om Svantessons plan är att lägga en ”förlåt-vi-har-klantat-oss”-budget kanske hon ska börja med att säga just förlåt.
***
Chatta med Kalle Sundin. Chatten öppnar 09.00 men du kan ställa dina frågor redan nu.
Denna chatt är stängd.
Nu stänger vi dagens chatt. Stort tack för engagemanget!
Regeringen har inte "ångrat sig", regeringen hoppas att svenska folket är så urbota korkade att de glömmer bort de senaste tre åren om de bara får lite godis innan valet.
Henrik4 sept 2025Varför pratad det aldrig om pensionärer. Vi har fått höjd hyra med 2000 kr/mån, matpriser skenar, höjt högkostnadsskydd mm. Förlåt glömde ju att vi kommer få 100 kr mer före skatt i goda tidet. Tycker det är ett hån mot de sämst ställda pensionärerna.
tomas4 sept 2025Jag håller delvis med om att regeringen kanske borde ha satsat mer på vissa grupper, men landar ändå i att jag tycker det är är mer positivt med breda satsningar och skattesänkningar - än för smala och riktade (som leder till ett ”grupp mot grupp”-problem).
Jag hoppas att Sverige vågar vara ett föregångsland och flytta mer beskattning från inkomst till konsumtion, inte minst som ett sätt att hantera klimatkrisen (som ju drivs mycket av överkonsumtion). Det skulle vara intressant att höra dina tankar kring det?
JacobPrincipiellt går det inte att byta ut skatter på inkomster mot motsvarigheter på konsumtion eftersom syftet med många punktskatter (i alla fall om vi pratar sådana som ska gynna miljö och klimatomställning) har som syfte att minska konsumtionen av det som beskattas. Då skulle skattebasen eroderas.
Jag tror att om vi ska klara försvarsupprustning, brottsbekämpning, välfärd och klimatomställning så är inte ständigt sänkta skatter svaret. Sen kan det som konjunkturpolitik vara rimligt att sänka skatter för breda låg- och medelinkomsttagargrupper. Dessa bör i så fall vara temporära, eller ingå i en växling som innebär högre skatt på kapital och tillgångar.
Kalle Sundin4 sept 2025Det är ändå lugnt. Missköter handlarna sig och ökar vinstmarginalen så blir de uppkallade på fika. Så ingen fara…
Jöns4 sept 2025