Lagen om förolämpning av polis har blivit löjlig
Infångad för ”polis, polis, potatisgris”
Publicerad 2025-08-20
Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Det gick åt skogen direkt med den nya lagen om förolämpning av polis.
Syftet var nog bra, att skapa en bättre arbetsmiljö för poliser och andra tjänstemän. Men nu är en man – på riktigt – misstänkt för brott efter att ha sagt ”polis, polis, potatisgris”. En barnramsa.
Det berättar tidningen Mitti Stockholm.
Så här kan vi faktiskt inte hantera yttrandefriheten i Sverige.
Kontroversiell lag
Lagen trädde i kraft i juli och redan har hundratals anmälningar gjorts, tydligen mest i polisregion Väst. Enligt lagen blev det brottsligt att förolämpa poliser, socialsekreterare, lärare och vårdpersonal.
Lagtexten är rejält luddig och det är nu upp till domstolarna att reda ut vad den egentligen innebär. Men en sak står redan klar, den kommer att påverka yttrandefriheten i Sverige på precis det sätt som experter, journalister och kulturarbetare varnat för.
Som en markering anordnade en grupp ståuppkomiker i Malmö en helkväll dagen innan lagen trädde i kraft men förolämpningar mot olika tjänstemän. Dagen efter skulle showen vara olaglig.
Homosexuell häst
Det finns liknande lagar i andra länder. Ett känt fall från Storbritannien var en student i Oxford som frågande en ridande polis om hans häst var ”gay”. För detta blev han gripen och fick tillbringa natten i en cell.
Den eventuellt homosexuella polishästen har blivit en kraftfull symbol för statliga övergrepp och inskränkningar i yttrandefriheten. Nästan som om en barnramsa skulle vara ett brott.
Enligt Mitti Stockholm blev mannen som sa ”polis, polis, potatisgris” infångad och tagen till polisstationen för ”kroppsbesiktning”. Om detta stämmer är det ett oerhört integritetskränkande tvångsmedel. Under en kroppsbesiktning visiteras personen både utvändigt och så att säga invändigt. Det kan även tas prover.
Polisen hittade inget av intresse.
Misstänkt för brott
Mannen är nu misstänkt för att ha ”angripit tjänstemän i myndighetsutövning (...) i syfte att kränka patrullen”. Och polisen tänker tydligen utreda det som hänt i botten, man har bland annat begärt in övervakningsfilmer.
Det kan naturligtvis jämföras med hur mycket kraft polisen lägger på att utreda alla vanliga brott människor blir utsatta för som stölder, inbrott, rån och även våld.
På senare år har polisen fått betydligt mer resurser än tidigare. Samtidigt har inte brottsligheten gått ner i motsvarande grad. Vad förklaringen till detta är vet jag inte.
Men kanske handlar det om prioriteringar.
Vad vet jag.
***
Chatta med Anders Lindberg. Chatten öppnar 09.00
Denna chatt är stängd.
Tack för dagens chatt. Håll tungan rätt i mun nu.
Självklart ska ingen kränkas men detta är ju idioti. Man silar mygg och sväljer kameler…felprioritering! Om myndigheten har sådan resursbrist varför prioriterar man inte allt som redan ligger på hög? Varför hanteras inte vardagsbrott? Varför läggs saker och ting ned alltför snabbt? Tror verkligen inte att den nya lagen är till gagn för polisen.
Anna20 aug 2025Det är vuxna människor som inte kan bete, lagen är bra och jag hoppas att alla tjänstemän kan känna sig lugnare att inte behöva utsättas för kränkande ord.
abrahamssonLagen ger utrymme för folk att bli kränkta över barnramsor?
Det finns nog faktiskt inte något sammanhang där detta här rimligt.
Tyvärr.
Anders Lindberg20 aug 2025Risken är överhängande att polisen eskalerar situationer som lätt kunde hanteras med hot om tillämpning av denna lag.
Och i förlängningen kommer det påverka förtroendet för hela poliskåren
StureJa, det är nog tyvärr också en risk.
Anders Lindberg20 aug 2025Ett löjligt skimmer lägger sig över den nya lagen, visst när det gäller sjukvårds personal och liknande,håller jag med men polisen, man häpnar, dom har betalt för att ta skit och ibland med all rätt så som vissa poliser uppträder.
Vinkis20 aug 2025