Peter, 59, dog efter operation: ”Pappa var ett försöksdjur”
Publicerad 2025-09-24
Peter Andersson planerade inför sin 60-årsfest.
I stället samlades över hundra personer till hans begravning.
– Pappa har ju varit ett försöksdjur, säger dottern.
Allt lät så bra. I stället för en öppnad bröstkorg och värsta möjliga smärta skulle hjärtat opereras med skonsam titthålsteknik. Det blev Tidaholmsbon Peter Anderssons död.
Nu kämpar dottern Zandra Hugoh, 29, med familj för att kirurgen och Sahlgrenska sjukhuset i Göteborg ska hållas ansvariga. Hon jämför med skandalen på Karolinska institutet där kirurgen Paolo Macchiarini till slut dömdes till fängelse för tre fall av grov misshandel.
– Vår pappa, make, farfar och morfar föll offer för den svenska sjukvården precis som offren Macchiarini opererade, säger Zandra Hugoh.
Peter Andersson var en person som hjälpte alla och därför var omtyckt av alla, enligt dottern. Han installerade mjölkrobotar och gick ofta 20 000 steg per dag i tjänsten.
– Pappa var en arbetsmyra, han ville alltid göra ett bra jobb. Ägarna till sista bondgården han hjälpte, utanför Falkenberg, åkte till och med upp till begravningen. Han gjorde avtryck var han än var någonstans, säger Zandra.
Borde ha avbrutit
När Peter besökte vårdcentralen upptäcktes ett blåsljud på hans hjärta, och en utredning inleddes.
Peter dog den 15 februari 2024 i en hjärtklaffsoperation som gick fel redan från början, enligt den Lex Maria-anmälan och händelseanalys som Sahlgrenska senare gjorde.
Ultraljudsbilderna av hjärtklaffen granskades inte av någon specialist och feltolkades av två sjukhus. Felet upprepades i patientjournalen.
I själva verket hade Peter ett klaffel som inte gick att operera med den nya titthålstekniken.
När kirurgen öppnade Peters hjärta och inte hittade klaffelet på det förväntade stället borde han ha avbrutit och övergått till den traditionella operationsmetoden. I stället fortsatte han.
Operationen tog dubbelt så lång tid som beräknat. När den avslutades efter fyra timmar och 20 minuter hade Custodiol – en organbevarande lösning som används för att skydda hjärtat – inte fyllts på, vilket borde ha skett efter tre timmar.
Efter operationen saknade Peter Anderssons hjärta egen elektrisk aktivitet och började inte slå igen.
Sveriges bästa och sämsta vårdcentraler
”Ren prestige”
– Han hade en aktiv hjärtinfarkt i en timme och 20 minuter under operationen, vilket inte ska få ske, säger dottern Zandra Hugoh som själv är veterinär och van vid kirurgi på djur.
– Om jag står och opererar och ser att det här kommer aldrig att gå, då måste man ju avbryta och göra något annat. Det måste ha varit ren prestige som gjorde att kirurgen fortsatte, konstaterar hon.
I över en vecka hölls hjärtat igång av en ECMO – en hjärtlungmaskin som syresätter blodet utanför kroppen.
När operationen hade gått fel tog det många timmar innan familjen fick någon information.
– Efter operationen var det ingen som hörde av sig. Mamma ringde flera gånger, men fick inga svar. När kirurgen ringde sent på kvällen och berättade att pappas hjärta inte kom igång efter operationen och sa att han låg i ECMO tyckte kirurgen ändå inte att vi anhöriga skulle åka ner till Göteborg. Dagen efter hörde ingen av sig från sjukhuset. Men när mamma ringde tyckte läkaren hon pratade med att vi skulle åka ner direkt. Det visade sig att pappa var nära att dö redan första natten, säger Zandra.
”Hade inte ögonkontakt”
Tio dagar efter operationen avled Peter Andersson, med familjen vid sin sida.
I flera månader levde familjen i ovisshet om vad som verkligen hade hänt. Patientjournalerna som efter sju veckor fortfarande inte var färdigskrivna dolde mängder av fel.
Inte förrän familjen fick händelseanalysen i juli 2024 – Sahlgrenskas granskning av operationen – stod allt klart.
– Det var som en käftsmäll, säger dottern och tillägger:
– Vi visste att det hade gått fel. Men inte att det hade gått så fel som händelseanalysen visade. Det jag är mest arg över är att kirurgen och alla läkare satt och ljög för oss rakt upp i ansiktet när vi träffade dem på Sahlgrenska. Kirurgen kunde inte ens ha ögonkontakt med mamma utan sa bara ”det var svårt, Peters hjärta var svagt”, säger Zandra.
Hon menar att kirurgen åsidosatte patientsäkerheten för att han så gärna ville testa den nya titthålsmetoden.
– Pappa blev uppskrämd. Han fick höra att det är den värsta smärtan man någonsin kan uppleva, att öppna bröstbenet. Att det är mycket bättre att göra det minimalinvasivt. Att återhämtningen är lättare och det gör inte alls lika ont. Pappa fick hela tiden höra att det är kirurgen som bestämmer metod, säger Zandra.
Sörjer sin farfar
Efteråt visade det sig att kirurgen bara utfört operationen två gånger, dagen före Peter Anderssons operation. Att en spansk specialist flugits in särskilt för operationen, men bara som stöd, han fick inte ingripa praktiskt eftersom han inte var anställd på sjukhuset. Att det var för mycket personal i operationssalen, eftersom det ovanliga ingreppet väckte stor nyfikenhet bland de anställda.
Enligt Zandra Hugoh fick pappa Peter mycket bristfällig information om operationsmetoden:
– Han fick inte reda på att det här var ett projekt som kirurgen hade fått, att hitta patienter. Ingen av oss fick någon information om vilka risker det var med den här nya metoden.
Zandra har anmält Sahlgrenska och kirurgen till Ivo, Inspektionen för vård och omsorg.
– Jag gjorde anmälan till Ivo vid påsken 2024. Tyvärr har de svarat att handläggningstiden är 22–23 månader, säger Zandra.
Vill att kirurgen döms
Lex Maria-anmälan och händelseanalysen har resulterat i ändrade rutiner på Sahlgrenska, men inga åtgärder från Ivos sida.
– De ansvariga för händelseanalysen var inte oberoende. De hjälpte kirurgen att skriva sina journaler om fallet. Dessutom kontaktade de mamma och sa att vi skulle sluta ringa och fråga efter journaler, eftersom kirurgen mådde dåligt av alla samtal, säger Zandra.
Familjen har fått ett brev från Kristofer Skoglund, verksamhetschef på Sahlgrenska Universitetssjukhuset, där han ”vill djupt beklaga det som hänt och det lidande som detta har orsakat er familj”.
Till Aftonbladet medger han att en intern utredning visat på allvarliga brister. Både på Sahlgrenska och andra sjukhus saknas tydliga rutiner för hur nya kirurgiska metoder ska införas på ett säkert sätt, menar han.
”Enligt vår bedömning ligger bristerna på systemnivå”, skriver han.
Zandra Hugoh vill ha ett ordentligt straff för sjukhuset, men framför allt för kirurgen och ansvarig narkospersonal, som än så länge arbetar vidare. Hon polisanmälde därför kirurgen för vållande till annans död – ett ärende som lades ner av åklagare efter fyra dagar. Nu hoppas hon i alla fall att kirurgen ska bli av med sin läkarlegitimation:
– Hade jag gjort så grava fel som veterinär så hade jag blivit av med min legitimation, konstaterar Zandra Hugoh.
Om Ivo anser att det finns anledning att dra in kirurgens legitimation så anmäler myndigheten det till Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, som i sin tur kan dra in läkarlegitimationen.
Peter Andersson blev 59 år. När operationen genomfördes höll han som bäst på att planera en stor 60-årsfest. Motorbåten och vattenskidorna som Peter köpte sommaren 2023, inför den planerade förtidspensionen, hann han knappt använda.
Sorgen är stor i familjen och bland de många vännerna. Inte minst 8-åriga barnbarnet Charlie sörjer sin idol – farfar Peter:
– Han är ju traktortokig och åkte med pappa dygnet runt när det var skördetid, berättar Zandra och är nära tårar.
