Annika anmälde läkaren – fick rätt efter sin död
IVO tog två år på sig att utreda: Blir förbannad
Publicerad 2025-12-05
JORDBRO. Annika anmälde sin läkare till IVO efter att den böld hon oroat sig för visade sig vara spridd hudcancer.
När myndigheten slog fast att läkaren gjort fel var Annika redan död.
– Hon fick aldrig någon upprättelse, säger hennes änkling Johnny Hedström, 63.
Det är två år sedan Annika Hedström förlorade kampen mot cancern. I vardagsrummet i den lilla tvåan i Jordbro står minnesplatsen med en bild på henne, två små porslinsfåglar, ett doftljus från barnbarnen som tänds på hennes födelsedag.
5 tecken på hudcancer – då ska du söka vård
I en vas står nio röda rosor.
– Varje gång jag handlar på Coop köper jag nya rosor till henne, säger Johnny.
De fick 17 år tillsammans efter det där första trevande mötet på ett kafé i Fruängens centrum.
– Åtta av de åren tvingades vi leva ihop med cancern, säger Johnny.
Annika drabbades av livmodercancer 2015. Lyckan och lättnaden var stor när hon efter år av behandlingar friskförklarades 2020. Men redan ett år senare flyttade oron hem till dem igen.
Annika hade haft ont i ryggen en tid. Vid midsommar upptäckte hon en böld på ryggen. På den fanns ett sår stort som en gammal femkrona, som inte ville läka. Hon gick till sin vårdcentral dagen därpå.
Hon frågade läkaren om det kunde vara cancer. Men hon avfärdade Annikas oro direkt.
I stället fick hon gå och lägga om såret på vårdcentralen i väntan på att man skulle skära bort bölden. Men där reagerade en sjuksköterska på såret.
– Hon hämtade en annan läkare som sa att Annika skulle åka in till sjukhuset direkt efter helgen, säger Johnny.
Hon blev inlagd direkt. Och kort därefter fick hon sin tidiga misstanke bekräftad: cancern var tillbaka.
– Det var fortfarande coronarestriktioner så jag satt utanför sjukhuset och väntade på henne. När hon kom frågade jag vad de sagt, för hon såg rätt oberörd ut. Då föreslog hon att vi skulle sätta oss och sa ”det ser inte bra ut, det här”.
Annika hade hudcancer och den var spridd till flera ställen i kroppen.
Samtidigt som hon fick påbörja sin behandling anmälde de läkaren som avfärdat hennes oro för cancer till IVO. Påsken 2023, fick hon veta av läkarna att det inte fanns mer att göra mot cancern. Då hade de fortfarande inte hört något från myndigheten.
Johnny ringde.
– Jag sa ”nu får ni fanimej göra någonting ni inte har gjort förut”. Vad är det, svarade de. ”Sätt fart för helvete”, svarade jag, säger Johnny.
IVO sa att de fått in alla journaler och bara skulle sammanställa dem. Det tog två och en halv månad. I slutet av juni hade de fattat sitt beslut. Läkaren hade gjort fel.
Men det beslutet nådde aldrig Annika.
– När jag hämtade ut beslutet hade hon varit död i tre veckor. Jag blev vansinnig.
I beslutet framgår det att läkaren tittade på bölden och noterade ytterligare en böld på Annikas bröstkorg. Hon gjorde bedömningen att det var en akut hudinfektion och skrev ut antibiotika och en remiss till en kirurg. Enligt IVO var undersökningen otillräcklig och hon hade inte heller gjort en tillräcklig dokumentation i patientjournalen.
Vad hade det betytt för Annika att få veta att läkaren gjort fel innan hon dog?
– Hon hade i alla fall fått någon slags upprättelse och fått veta att läkaren behandlade henne fel.
Johnny har efter sin frus död gjort en IVO-anmälan rörande hennes cancervård. En medicin som aldrig skrevs ut till Annika trots att hennes onkolog ordinerat den. Då fick han veta att väntetiden hos IVO är 24 månader.
– Det är under all jävla kritik. Och när jag försöker ringa någon ansvarig där så säger telefonsvararen alltid att de sitter i möte, säger Johnny.
Annikas vård fördröjdes med en månad på grund av läkarens felbedömning. Och det är möjligt att det ändå hade varit för sent för upptäckt att klara kampen mot cancern.
– Jag vet att jag aldrig får Annika tillbaka. Jag anklagar ingen för att hon drabbades av cancer. Men jag vill att hon ska få upprättelse och tycker inte att en myndighet får bete sig på det här sättet, säger Johnny.
Att det ska ta så lång tid att utreda misstänkta fel och brister inom sjukvården är också en större fråga än det som drabbade Annika, menar han. Det innebär också att det tar längre tid att åtgärda brister inom sjukvården och att man uppmärksammar läkare och andra inom vården som agerar fel mot patienter.
– Jag tänker att det inte bara är jag som drabbas av deras långa handläggningstider. Om man anser sig felbehandlad kan det inte ta två år att utreda det. Det är under all kritik faktiskt.
Aftonbladet har sökt IVO via presstjänsten. De skriver i ett mejlsvar att de får in cirka 6000 klagomål per år och beklagar de långa väntetiderna.
”IVO:s uppdrag är att ta ställning till de allvarligaste klagomålen och identifiera och påtala eventuella systembrister för att undvika att liknande skador ska kunna uppstå igen. Det behöver göras på ett genomlysande och rättssäkert sätt, vilket kräver viss tid för handläggning. Vi är medvetna om att vi har för långa handläggningstider. En effektiv och snabb handläggning är en viktig rättssäkerhetsfråga som IVO arbetar med på olika sätt. Vi jobbar nu intensivt med att korta våra handläggningstider, det är prioriterat för oss”, skriver Tobbe Lundell, pressekreterare på IVO.