Läkaren Joakim hotades – efter vapenbeskedet
”Sa att jag skulle passa mig för mörka ställen”
Publicerad 2025-02-24
Läkare är skyldiga att anmäla om en olämplig patient har vapen – trots det är det flera fall där polisen i efterhand upptäcker att en anmälan inte gjorts.
Läkaren Joakim Bragd förstår varför.
– Om jag hamnar i en liknande situation igen kommer jag inte att anmäla, säger han.
Joakim Bragd förstod på förhand att det skulle bli ett svårt samtal.
Det var egentligen ett par andra läkare som skulle hålla i mötet med patienten, som enligt en medicinsk bedömning inte var lämplig att få tillbaka sin vapenlicens.
– Han hade tidigare hotat de läkarna som egentligen var medicinskt ansvariga för honom – så de vågade inte ge honom beskedet. Därför tog jag och en annan chefskollega mötet, säger Joakim Bragd, som då var verksamhetschef på medicinkliniken på Visby lasarett.
Blev sparkad
Joakim Bragd beskriver hur mannen först vädjade till dem att ändra sitt beslut men sedan blev mer och mer hotfull och aggressiv. När Joakim då avslutade samtalet sparkade mannen till honom.
– Han sa att jag skulle passa mig för mörka ställen, att han kunde ta mig, ta reda på var jag bor och att han kan skaffa vapen ändå, säger Joakim Bragd.
– Det som fick oss att ta hoten på allvar var just hans snack om vapen.
I korridoren utanför fortsatte mannen att uttala skrämmande budskap mot Joakims kollega. Han tog tag i hennes axel och rev henne. Hon beskriver det som en väldigt hotfull situation.
– Att meddela att någon inte ska få ha vapen kan göra en till en måltavla, säger hon.
Händelsen var bidragande till att hon senare bytte tjänst.
– Jag märkte att jag blev rädd för vad som skulle hända när jag gjorde hembesök hos patienter så händelsen satte verkligen spår.
Vapendebatt
Över en halv miljon svenskar har tillstånd att äga vapen.
En av dem var Rickard Andersson, som utförde massmordet på Campus Risbergska med vapen han hade tillåtelse att bära. Skolskytten hade läkarkontakter, bland annat ett läkarutlåtande om att han inte var i skick att arbeta. Enligt polisen har det inte kommit in någon anmälan om honom som olämplig vapeninnehavare.
Efter massmordet har debatten om vapenlicenser och lagstiftningen kring dem blossat upp. Regeringen och Sverigedemokraterna har sagt att det bör göras en kartläggning av hur anmälningsskyldigheten fullgörs. Socialstyrelsen och Polismyndigheten har fått i uppdrag att stärka och utveckla arbetet med anmälan av personer som av medicinska skäl är olämpliga att inneha skjutvapen.
Det är polisen som avgör vem som ska få vapenlicens – men polisen för inga samtal med den sökande för att bedöma lämplighet. Istället gör de slagningar i olika register.
”Fick sätta in vakter”
Anmälningar från läkare gällande patienter som anses medicinskt olämpliga att ha vapen, är något som kan leda till avslag.
Enligt polisen är det dock inte helt ovanligt att de upptäcker att en medicinsk olämplig person haft tidigare läkarkontakter – utan att någon anmälan om olämplighet gjorts.
Efter det som Joakim Bragd var med om säger han att han förstår ifall läkare inte anmäler. Han är kritisk till att de inte fick mer stöd från polisen.
– Vår arbetsgivare satte in extra vakter på sjukhuset ett tag efteråt och min kollega installerade ett nytt larm hemma. Men jag upplevde inte att polisen stöttade oss eller tog det som hänt på allvar. Jag visste vad han hade för bil och varje gång jag såg en sådan trodde jag att han skulle komma och köra på oss, säger Joakim Bragd och tillägger:
– Är det bara på oss ansvaret ska vila att stoppa farliga människor från att ha vapen? För jag upplever att stödet för oss läkare att genomdriva det inte är i paritet med vad samhället förväntar sig att vi ska göra. Samhället har beslutat att det är viktigare att vi anmäler än upprätthåller patientrelationen – men då brister samhället sedan i kontraktet att skydda oss.
”Ingen prioritet”
Mötet på Visby lasarett ägde rum våren 2022. Över två år senare misstänktes patienten ha försökt köra på fem personer i samband med en lastbilsträff och efter det häktades han. I slutet av förra året dömdes mannen mot sitt nekande för olaga hot och misshandel av Joakim Bragd och hans kollega – hovrätten valde sedan att rubricera misshandeln som ringa. Mannen dömdes också för fem fall av olaga hot i samband med lastbilsträffen, något han också nekade till.
Joakim Bragd och hans kollega är kritisk till att det tog så lång tid innan domen kom.
– Innan jag blev läkare arbetade jag som polis och då blev jag ofta hotad i yrket – men det här var annorlunda. Som polis har man ju en annan befogenhet och vi hade bara tagit med mannen in och hela processen efteråt hade gått snabbare. Nu upplevde vi att det inte fick någon prioritet och själva skyddet brast.
– Det tog över två års tid innan vi fick någon återkoppling och det känns inte som att polisen reagerade så mycket på det som hände oss, säger kollegan.