Vi kommer att få en sämre och dyrare bilbesiktning
Helt nyligen meddelade finansminister Elisabeth Svantesson (M), och glad var hennes min, att Svensk bilprovning skall privatiseras. Hon hade hittat en köpare i Tyskland. Hon tillfogade att hon inte kunde se ett enda skäl för att staten skall äga och driva bilprovningen.
Det kan hon visst. Det kan nämligen alla, jag vågar till och med påstå flertalet moderater.
Kontrollen av våra bilar är i lag reglerad myndighetsutövning med rätt att bestraffa de bilägare som inte hörsammar kallelse. Det är dessutom en väsentlig del av trafikpolitiken, en trafiksäkerhetsfråga som ytterst avser att skydda medborgarnas liv. Politiskt är det en okontroversiell fråga, inget parti är för minskad trafiksäkerhet.
Men naturligtvis är det en strålande affär för köparen, som får miljoner tvångskommenderade kunder. Affärsmässigt är det en drömsits. Endast begravningsföretagen har en lika hundraprocentigt garanterad kundkrets.
Är det nu någon enda medborgare, moderat eller ej, som tror att privatiserad bilbesiktning kommer att bli billigare och bättre? Skulle inte tro det. Blev apotekshanteringen ute i landet bättre och billigare av privatisering? Skolorna? Posten? Tågtrafiken?
Vi kommer alltså att få en sämre och dyrare bilbesiktning. Den tyske ägaren kommer inte att ha trafiksäkerheten som sitt primära syfte utan företagsvinsten. Det öppnar för korruption i en eller annan smart affärsidé (betala extra ”avgift” för godkänt?) och självklart för högre priser, glesare mellan besiktningsställen, särskilt på landsbygden, och längre väntetider. Det är ju så privatiserad vinst uppstår. För oss ”kunder” (medborgare, före detta ägare) är det självklart en usel affär.
Men när det gäller att sälja ut medborgarnas egendom kan usla affärer vara bra affärer, för högerpartister, vill säga.
Mitt favoritexempel gäller brännvin. Det statliga företaget Vin & Spritcentralen åstadkom en gång en fantastisk produktutveckling. Man lanserade en vodka, Absolut, som blev världsledande. Till och med ryska oligarker drack Absolut. Det var en närmast magisk affärsframgång, byggd inte minst på genial marknadsföring. Som om vi lyckats övertyga saudiaraberna att lägga tiotals miljarder årligen på att importera särskilt exklusiv sand från Västerbotten.
Exportinkomsterna från Absolut täckte hela vår importkostnad för alkohol. Med tanke på de ringa insatserna och kostnaderna för att framställa vodka, jämfört med vin i Bordeaux eller Champagne, framstår Absolut som en av våra främsta exportframgångar någonsin.
Fanns bara ett fel ur högersynpunkt. Vin & Spritcentralen var ett statligt företag. Absolut vodka framstod som en oblygt iögonenfallande dementi av en av högerns grundläggande talepunkter: Privat verksamhet är alltid bättre än statlig.
Därför sålde regeringen Reinfeldt snabbt efter maktövertagandet den förargliga gåsen som under högt kacklande värpte guldägg så att den blev privatiserad gås och därmed politiskt korrekt gås som höll käften. Det var en ekonomiskt fenomenalt usel, men ideologiskt motiverad affärsidé.
För när högerpartister för fram sin tes om att privat verksamhet alltid är bättre än statlig, så är det egentligen bara en förskönande omskrivning. Trodde de verkligen på den tesen skulle de genast privatisera gruvdriften i Kiruna.
Vad de egentligen menar är att statlig verksamhet som är lönsam i görligaste mån bör berövas medborgarna och överföras till den ekonomiska överklassen, som vanligtvis beskrivs mer diffust som ”marknaden”, så att det inte låter lika provocerande.
En gång var stockholmarna självförsörjande med egen elproduktion. Varför då sälja Elverket till ”marknaden”, i det här fallet finsk ekonomisk överklass? Ja, inte för att stockholmarna skulle få bättre och billigare elförsörjning, det blev självklart dyrare. Också den finska ekonomiska överklassen (”marknaden”) kräver maximal vinst. Stockholmarna berövades sin elproduktion för principens skull. För om man överför medborgarnas ägande till den ekonomiska överklassen så är det i högerperspektiv självklart en god gärning även om det är usel affär. ”Marknaden” kräver det, säger man. Och det är ju sant. Såklart kräver den ekonomiska överklassen det
Det är således inget mysterium att klasskillnaderna ökar mer och snabbare i Sverige än i något jämförbart land. Får högern hålla på ett tag till är vi snart nere på 1600-talets nivå. Och på denna höger röstar en klar majoritet av Sveriges män, trots att mindre än en procent av oss kan förvänta sig att tjäna på den politiken.
Svenska staten, vi alla medborgare, borde kanske satsa pengar på att rädda batteritillverkningen Northvolt om vi så måste låna och gå med förlust ett tag. Europa måste absolut frigöra sig från den kinesiska diktaturens monopol. Vi kan inte försätta oss i samma beroendeförhållande som Tyskland gjorde i förhållande till den ryska diktaturen när det gällde gasleveranser.
Men det är förstås en omöjlig idé så länge vår närmast religiöst dogmatiska höger härskar.
För övrigt anser jag att…
…Svenska Dagbladets ledarsidas försvar för den internationellt efterlyste krigsförbrytaren Netanyahus folkmordspolitik i Gaza är uppseendeväckande: ”…den israeliska armén visar större hänsyn till krigets lagar än vad sannolikt någon annan militärmakt skulle vara förmögen att göra”. Sannolikt?
…det blir svårare för Ebba Busch och Alice Teodorescu Måwe att komma in i Himmelriket än för en kamel att tränga sig igenom ett nålsöga.