Åklagaren som läckte om mord bör få sparken
Åklagaren som är kusin med gangsterledaren Ismail Abdo dömdes i dag för att ha läckt hemlig information om ett mord.
Någonting säger mig att hennes chefer drar en suck av lättnad.
Ett mord i Tumba 2022 blev den unga åklagarens första ärende som förundersökningsledare.
Om den sekretessbelagda utredningen berättade hon glatt för ett syskon i en chatt: vem som hade skjutits, hur skotten träffade, var brottet skedde och en del annat.
Det är tillräckligt illa att läckan skedde då utredningen befann sig i ett kritiskt läge.
Än värre är det sett i ljuset av att åklagaren är förhållandevis nära släkt med Ismail Abdo, en av de ledande personerna i det blodbad som fejden inom det splittrade kriminella nätverket ledde till.
Kvinnan har dessutom på sin datorskärm fotat av uppgifter om ett pågående ärende om ett grovt vapenbrott och skickat bilden till en släkting.
Den misstänkte i det fallet har samma förnamn som Abdo och åklagaren skojade om att det var kusinen som gripits.
Harmlöst, ansåg hon själv i förhör. Allvarligt, ansåg åklagaren och gick till domstol med en stämning om brott mot tystnadsplikten.
Inte heller Södertörns tingsrätt anser att det rör sig om ett oskyldig skämt:
”Det är i sammanhanget besvärande att uppgifterna har röjts av en åklagare i ärenden om allvarlig brottslighet”.
Detta är en nyckelmening i domen. Åklagarmyndigheten har nämligen vänt sig till Statens ansvarsnämnd med en begäran om att medarbetaren ska avskedas i händelse av fällande dom.
Nämnden har dock velat avvakta och skriver i ett yttrande att frågan om sparken inte bara är avhängig en eventuell fällande dom utan hur allvarligt domstolen ser på brottsligheten.
Nu påpekar förvisso tingsrätten även att åklagaren inte har läckt uppgifterna för ekonomisk vinning eller att det funnits något ont syfte bakom tilltaget.
Men den skarpa inledande formuleringen bör vara tillräcklig för att myndigheten får sin vilja igenom. Åklagaren får sannolikt sparken.
Att domen stannar vid 50 dagsböter med hänsyn till att ”domen kan få negativ konsekvens i ärendet hos Ansvarsnämnden” är även det en fingervisning.
Såvitt jag kan bedöma har domstolen gjort en rimlig avvägning.
Ja, det inträffade är allvarligt.
Nej, tanken var inte att uppgifterna skulle föras vidare till Ismail Abdo eller till någon annan gangster.
Det här egendomliga ärendet handlar snarare om dåligt omdöme än om att en kriminell organisation har infiltrerat Åklagarmyndigheten.
Med det sagt måste den dömdes chefer naturligtvis agera.
En myndighet som bekämpar grov brottslighet har helt enkelt inte råd att hålla sig med personer på viktiga befattningar som läcker sekretessbelagd information om grövsta tänkbara kriminalitet.
