Man kan skratta åt Jönssons svammel men det är inte roligt
Henrik Jönsson heter en borgerlig så kallad influencer som har beljugit SVT-journalisten Erika Bjerström på det mest svinaktiga sätt.
Jönsson lär vara en viktig man i borgerligheten. Han har 153 000 prenumeranter på Youtube. Hans behandling av Bjerström är därför intressant som tidsfenomen.
Denne Jönsson säger att han drivs av ett samhällsengagemang för att göra Sverige friare. För att göra Sverige friare sa han följande i sitt program på Youtube:
”Ett konkret exempel … (Jönsson visar bild på Erika Bjerström, med hennes namn) är hur förment neutrala Sveriges Television i valrörelsen 2016 beskrev Donald Trump med följande ord (här följer ett inslag där Bjerström talar in i kameran): ”Han är sexist, han är rasist, han har enorma kunskapsluckor, och många är rädda för att han kommer att starta ett kärnvapenkrig. Det är nästan obegripligt hur en enda person har lyckats piska upp en känsla av global panik.” (Hela tiden bild på Bjerström som ser in i kameran.)
Det var en manipulering värdig ryska propagandister. I verkligheten sa Bjerström detta:
”Donald Trump har faktiskt gjort USA en tjänst. Det kan vara svårt att tro nu när glåporden haglar över honom att han är sexist, han är rasist, han har enorma kunskapsluckor och många är rädda för att han kommer att starta ett kärnvapenkrig. Det är nästan obegripligt hur en enda person har lyckats piska upp en känsla av global panik. Det här skymmer sikten för någonting som är lika viktigt: hans väljare. De är värda respekt. Jag har träffat många Trumpsupportrar och de har ett gemensamt, de är hårt arbetande människor långt från makten och eliten i Washington.”
Intervjuprogrammet ”30 minuter” med Anders Holmberg uppmärksammade Henrik Jönssons lögn förra veckan.
Jönsson hade begått en manipulation som skulle fått omedelbara konsekvenser för medarbetare i ett anständigt mediebolag. Omplacering. Varning. Sparken.
Men Henrik Jönsson känner ingen skam. Möjligen antyder hans krystade användning av ord som isolation, amplifiera, troper och tematik som svar på Anders Holmbergs frågor att han känner behov av att visa att han är en fin människa, ingen simpel skojare.
”Syftet är att illustrera principiella poänger, inte att redovisa politiska sakförhållanden.”
Visst kan man skratta åt svamlet. En amatör som tror att man får pådyvla andra människor vad som helst och använda dem som ”illustrationer” för en tes man har.
Henrik Jönsson är själv en illustration.
Av ett samhällsklimat där framför allt delar av högern känner sig fri att säga i stort sett vad som helst under ursäkten att det är ”debatt” eller ”satir”.
De är inspirerade av Donald Trump.
Av honom har de också lärt sig att inte backa utan hålla fast vid lögnen - ösa på!
Därför gick till exempel Jimmie Åkesson till ilsket motangrepp mot ”klägget” och påstod att Sverigedemokraterna var utsatta för en ”gigantisk påverkansoperation” - när TV4 avslöjade partiets trollfabrik.
Trollen spricker i ljuset, sägs det.
Inte digitala troll.
Det är demokratiska samhällen som spricker när trollen härjar runt i fullt dagsljus.
Lögner som Jönssons gör oss inte friare, som han tycks tro, utan stänger in oss i bubblor där sanningen saknar betydelse. På Facebook påstår någon att ”30 minuters” avslöjande var ett beställningsjobb av socialdemokratin. Det är sådana där påståenden som någon slänger ut och som en svans bubbelinvånare hejar på: Just det! Sossarna ligger bakom! Allt är en konspiration!
Någonstans i garderoberna har jag en t-tröja som de demonstrerande studenterna delade ut på Himmelska fridens torg i Peking. På tröjan finns två ord: Demokrati. Vetenskap.
Demokratin vilar på vetenskapen. Sökandet efter kunskap, respekt för fakta.
Det var 1989, några veckor innan regimen skickade fram stridsvagnarna.
Inte kunde studenterna som gav sina liv för friheten föreställa sig att demokratierna skulle begå långsam harakiri med trollfabriker och där politiker, vetenskapsmän, journalister och andra som verkar i offentligheten lever i fruktan - för trollen.
Ingen annan heller, för den delen.