L borde förstå bättre än att stödja wokeismen
SD: Partiet går går stick i stäv med det vi och regeringen vill åstadkomma
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2025-01-25
DEBATT. I veckan invigde Chalmers tekniska universitet sitt nya DEI Office (på chalmerska: mångfald, jämställdhet och inkludering). Malin Albrektsson som ska leda Chalmers DEI-forum menar att Chalmers tekniska utbildningar nu ska inspirera till ”normkritisk design” samt att ”genusforskning” ska användas i utvecklingen av teknik.
Drömmen enligt Malin Albrektsson är att Chalmers framtida tekniska ingenjörer ska bli fenor på ”intersektionell analys”.
På plats för invigningen fanns regeringens representant, jämställdhetsminister Paulina Brandberg (L), för att invigningstala. Som Sverigedemokraterna redan kommunicerat förstår vi att universiteten vill ha en minister som inviger någonting nytt.
I det här fallet borde dock Paulina Brandberg funderat ett tag till innan hon tackade ja till en invigning som går stick i stäv med den politiska inriktning som regeringen tillsammans med Sverigedemokraterna vill åstadkomma.
Svenska universitet och högskolor behöver inte vänsterpolitisk aktivism och mer flum. Tvärtom behöver Sverige framstående och högkvalitativ högre utbildning samt forskning för att kunna vara ett konkurrenskraftigt land.
Tyvärr verkar inte de liberala ministrarna hålla med. Paulina Brandberg menar att Sverigedemokraterna och andra politiker ”ska passa sig noga” från att lägga sig i hur universiteten organiserar sitt arbete.
På Twitter (X.com) följde Liberalernas partiledare, tillika utbildningsminister, Johan Pehrson, upp med ett inlägg på samma tema, gällande att Chalmers själva ska styra över sin verksamhet – inte Sverigedemokraterna, och inte heller någon annan. Utbildningsministern hänvisar till den akademiska friheten.
Avsikten att tillåta en vänsterpolitisk ideologi att sätta klorna i våra universitet och högskolor
Den uppenbara följdfrågan till Johan Pehrson och hans partikamrater i Liberalerna blir hur långt den akademiska friheten då ska tillåtas sträcka sig?
På Johan Pehrson låter det som att den akademiska friheten inte har några gränser och att universitet och högskolor mycket väl ska kunna förvandla sin verksamhet till en politiserad cirkus, utan att vare sig allmänheten eller de folkvalda politikerna ska tillåtas ha synpunkter på det.
Det är tråkigt att behöva påminna utbildningsminister Johan Pehrson om att universiteten, liksom högskolorna, lyder under högskolelagen och högskoleförordningen som stiftas av just riksdag och regering genom politiska beslut.
Det är just denna lag, om krav på vetenskaplig verksamhet och meritokrati, som Sverigedemokraterna lutar sig emot när vi ifrågasätter Chalmers nya inriktning med vänsterpolitisk aktivism och wokeism. Liberalernas utspel om att ingen ska tillåtas ha synpunkter på universitetens och högskolornas verksamheter blir därför väldigt konstigt.
Likaså är det märkligt att som Paulina Brandberg försöka få Chalmers satsning, att göra framtidens tekniska ingenjörer till experter på ”intersektionell analys”, att handla om studenternas rättigheter och lika förutsättningar.
Finns det ett utbrett problem med orättvisor och diskriminering på Chalmers ska detta naturligtvis tas på fullt allvar och även hanteras därefter. Men då finns redan rättsliga åtgärder att vidta, i stället för att tillsätta påhittade tjänster med avsikt att tillåta en vänsterpolitisk ideologi att sätta klorna i våra universitet och högskolor.
Patrick Reslow, skolpolitisk talesperson Sverigedemokraterna
Häng med i debatten och kommentera artikeln – gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.