Merz vägrar gripa Netanyahu - ”Absurt”
Nyligen levererade Tysklands nye förbundskansler Friedrich Merz ett fullkomligt häpnadsväckande uttalande för att vara en västledare som slåss för den regelbaserade världsordningen.
Han hävdade småskrattande att det vore absurt om inte Israels premiärminister Netanyahu kunde besöka Tyskland utan att bli gripen.
Det faktum att Tyskland som ett av över 120 länder som erkänner ICC, Internationella brottmålsdomstolen i Haag, förbundit sig att följa deras regler verkade Merz avfärda med en axelryckning.
Enligt reglerna har Tyskland, och alla andra medlemsländer, skyldighet att gripa en åtalad ledare som landar på deras territorium.
Men Merz tycker uppenbarligen att Tyskland kan strunta i dessa regler när de själva anser det motiverat.
– Självklart måste en israelisk premiärminister kunna besöka Tyskland, slog Merz fast. Allt annat vore absurt. Netanyahu är demokratiskt vald i det enda demokratiska landet i regionen.
När Merz gjorde sitt uttalande i Berlin stod han bredvid FN-chefen Antonio Guterres. Ledaren för den institution som var med och grundade ICC som ett sätt att upprätthålla en regelbaserad världsordning.
Det är märkligt att Merz uttalande inte väckt starkare reaktioner.
När det gäller Rysslands invasion av Ukraina slåss Merz tillsamands med övriga västvärlden för att upprätthålla den ordning som byggdes upp efter andra världskriget som förbjuder länder från att lägga beslag på ett annat lands territorium.
Men när det gäller misstänkta krigsbrott begångna av ett demokratiskt land tycker han plötsligt att det inte är lika noga att följa reglerna.
Till stor del beror det på Tysklands historiska skuld till världens judar efter Förintelsen under andra världskriget. Ända sedan dess har Tyskland haft en särskilt nära relation till Israel. Ännu mer så efter Hamas terrorattack den 7 oktober 2023. Det är först de senaste dagarna som Merz och andra tyska företrädare riktat allvarlig kritik mot Israels sätt att föra kriget.
Men att ett åtal för krigsbrott skulle stoppa Netanyahu att besöka Tyskland verkar inte finnas på Merz karta.
ICC:s åtal mot Netanyahu är ingen liten skitsak. En grupp framstående jurister har efter långt övervägande ansett att Netanyahu använt svält som vapen i Gaza. Då ska man komma ihåg att åtalet baserar sig på händelser det första halvåret efter Israels invasion av Gaza. I dag uttalar den israeliska regeringen själv att man stoppar humanitär hjälp som ett vapen mot Hamas och den palestinska befolkningen i Gaza.
De senaste dagarna har Merz och flera andra tyska politiker för första gången ifrågasatt om Israels krigföring i Gaza verkligen är proportionerlig och man har krävt att Israel släpper in tillräckligt med nödhjälp.
Men när det gäller en åtalad krigsförbrytares rätt att besöka Tyskland ser Merz inga problem med att ta emot Netanyahu om det skulle bli aktuellt.
Den första utländska ledare som Merz ringde efter att ha blivit utsedd till kansler var just Netanyahu.
Merz inställning är väldigt farlig. Internationella spelregler måste rimligen gälla för alla, oavsett om det är demokratiska stater som Israel eller diktaturer som Ryssland.
Merz bidrar till att urholka förtroendet för ICC och för den regelbaserade världsordningen.
Om Merz på eget bevåg kan göra undantag från reglerna hur ska han då kunna argumentera för att auktoritära ledare som Xi Jinping, Erdogan och Putin inte kan göra det?
Merz borde lära av nutidshistorien.
Att den regelbaserade världsordningen i dag är så hotad har sitt ursprung bland annat i USA:s invasion av Irak 2003. George W Bush ville avsluta det som han pappa påbörjat, att störta Iraks diktator Saddam Hussein. Därför påstod han att Iran hotade världen med massförstörelsevapen trots att det inte var sant.
Invasionen var ett skolboksexempel på när USA struntade i den världsordning som man annars arbetade så hårt för att upprätthålla.
Rysslands president Putin ansåg att om USA kunde bryta mot reglerna hur som helst borde också han kunna göra det. Något han gjorde klart i sitt svavelosande tal vid säkerhetskonferensen i München 2007. Ett tal som markerade att den vänskapliga eran mellan väst och Ryssland som rått sedan Sovjetunionens kollaps 1991 definitivt var slut. Putin följde upp med att invadera Georgien 2008 och annektera Krim 2014. För att inte tala om den fullskaliga invasionen av Ukraina 2022.
Så när Merz tycker att han kan bryta mot de juridiska avtal som Tyskland ingått med ICC så sänder det en olycklig och farlig signal till resten av världen att reglerna är töjbara och inte gäller alla. Och att det är upp till varje land att själv bestämma undantagen.
Men om inte ens världens demokratier håller sig till spelreglerna hur ska man då kunna kräva att andra ska göra det?