KU-anmälan mot Ebba Busch är löjeväckande
Än en gång görs politiska ansträngningar för att få oss att skratta åt Konstitutionsutskottet.
Socialdemokraten Annika Strandhäll meddelade i fredags att hon anmäler vice statsminister Ebba Busch för att ha spridit felaktiga uppgifter om den nya bestämmelsen om anonyma vittnen.
Möjligen var ni under de gångna storhelgerna för upptagna med någonting så klokt som att koppla av för att hänga med i nyhetsflödet, varför en rekapitulation nu när vardagen har återvänt kan vara på sin plats.
På Instagram lät KD-ledaren på nyårsdagen meddela att ”nu kan du som utsatts för brott vittna anonymt”.
Vilket är ett käpprätt åt skogen felaktigt påstående. En person som har utsatts för ett brott är inte vittne under rättegången som gärningen handlar om, än mindre medverkar han eller hon anonymt.
Det är naturligtvis under all kritik att en minister för sina 200 000 följare på Instagram sprider felaktigheter om nya paragrafer, inte minst sett i ljuset av att det rör en lag som många väljare redan har orealistiska förhoppningar på efter att regeringen lurat i dem att det är ett viktigt verktyg i kampen mot brottsligheten.
Med det sagt är inte slarvet ens i närhet av att vara av den dignitet som borde vara förutsättningen för en anmälan till KU.
Konstitutionsutskottets främsta uppgift är att granska att regeringen och dess ministrar i sin maktutövning inte överträder reglerna.
Detta ställer onekligen krav på utskottets ledamöter.
Politiker som ska utkräva politiskt ansvar på juridisk grund måste vara mer lojala mot lag och praxis än mot sitt parti och utifrån fakta försöka göra en objektiv bedömning om en minister gjort rätt eller fel.
Så har dessvärre inte alltid varit fallet. Partipolitiska övertoner, motsättningar och låsningar har i olika perioder dominerat verksamheten. Vänstern och högern har varit lika usla.
Moderaten Andreas Norlén, som senare skulle göra succé som talman, var trött på allt eländigt tjafsande då han efter många år som ledamot i KU tog över som ordförande 2014.
Han ville föra tillbaka utskottet till rötterna, till konstitutionell granskning sedd med juridiska ögon.
Det visade sig att undrens tid inte var förbi. Norlén fick med sig Björn von Sydow, socialdemokrat och vice ordförande i KU, på tåget.
Tillsammans uppfostrade de övriga ledamöter och KU har sedan dess i stort sett alltid varit enigt då granskningar presenteras. Töntiga reservationer författade av partilojala skäl är numera dessbättre mycket sällsynta.
Men för att upprätthålla KU:s anseende måste också de riksdagsledamöter som inte sitter i detta utskott visa prov på någonting som åtminstone påminner om värdighet och undvika okynnesanmälningar.
Så är dessvärre inte alltid fallet. Frestelsen för en normalt funtad politiker att ge tjuvnyp och på köpet få rubriker för sitt tilltag visar sig av och till bli för stor.
Inget är för litet. Har Magdalena Andersson talat om tomma lador? Vips är en moderat framme. Och hur drev den nuvarande regeringen igenom den nya könstillhörighetslagen? Att även socialdemokraterna röstade för de paragraferna hindrade inte en sosse från att anmäla statsministern.
I sitt granskningsbetänkande för 2022/23 tröttnade KU, som för närvarande leds av dugliga socialdemokraten Ida Karkiainen.
Under rubriken ”Vissa granskningar av uttalanden av statsråd” suckar utskottet att riksdagsledamöterna ägnar sig åt alltför många dumheter.
Inte mindre än tio anmälningar mot ministrar i den förra och den nuvarande regeringen slängs i papperskorgen.
Statsråd, konstaterar KU, bör hålla sig till sanningen och undvika uttalanden som är felaktiga i sak. Men diverse dumheter bör bemötas i öppen debatt och inte inom ramen för den konstitutionella granskning som ankommer utskottet.
Allt kan inte vara lika viktigt som exempelvis granskningarna av regeringen Persson under tsunamin eller Vattenfalls hiskeliga köp av nederländska Nuon för närmare hundra miljarder under ministären Reinfeldt. Men någon nivå måste ju finnas.
Jag har ingen anledning att betvivla att Konstitutionsutskottet även i behandlingen av Ebba Buschs förehavanden på Instagram kommer att förvalta arvet från Andreas Norlén och Björn von Sydow.
Men denna anmälan drar än en gång ett löjes skimmer över en viktig del av riksdagens kontrollmakt.
