Förbannelsen över JD Vance
Först läste han lusen av Europa.
Nu läxar han upp påven i religionskunskap.
Lägg till det en vecka där allt han företagit sig misslyckats, det är inte lätt att vara JD Vance nu.
Ibland har internet rätt.
Nu frågar den sig om det vilar en förbannelse över den amerikanske vicepresidenten JD Vance.
Det är svårt att känna medlidande med en av världens mäktigaste män. Hade han inte varit det, så mäktig, hade man antingen kunna känna en fadersöm sympati eller kanske början till ett manus för en dråplig komedi. För visst påminner resultatet av den amerikanske vicepresidentens aktiviteter just nu lite om Rolf Skoglunds karaktär ”Gösta” i filmen ”Vi hade iallafall tur med vädret …”?
Fast JD Vance är ingen Gösta i grön träningsoverall som försöker manövrera en husvagnslast. Han är med och manövrerar USA och har i den rollen satt hela Europa på plats.
Många var de europeiska ledare som förra året tappade hakorna till knähöjd när Vance markerade att USA mer eller mindre var på väg att överge sin äldsta allierade. ”Ni förstår inte ert eget bästa, hotet kommer inte från Ryssland det kommer från er avdemokratisering”, röt Vance på säkerhetskonferensen i München.
Sedan dess har hans höga svansföring sänkts en aning.
I veckan har han släpats in i den verbala konflikten mellan president Trump och påven.
I en tv-intervju sa Vance att påven borde hålla sig till sitt, uttala sig i frågor om moral och kyrkan och låta presidenten diktera USA:s utrikespolitik.
Fint så långt.
Men i ett panelsamtal senare lät han också förbryllande mainsplainande när han uppmanade påven att vara ”väldigt, väldigt försiktig när han pratar om teologi, om du ska ha teologiska åsikter måste du vara försiktig och säker på att det är förankrat i sanningen”.
Han läxade alltså upp påven i påvens eget ämne.
Vance kritiserade också påvens fredsuttalande om att ”Jesus inte är på dens sida som svingar svärdet”. Självklart var ju gud på USA:s sida under till exempel andra världskriget, menade Vance.
Det tog inte lång tid förrän den konverterade katoliken JD Vances uttalanden möttes av hård kritik från katolska kyrkan. Den amerikanske biskopen James Massa utdelade en hygglig örfil när han konstaterade att Vance inte begripit någonting (fast med andra, mer diplomatiska ord).
Massa säger att katolska kyrkan utbildat i krigsteori i över tusen år och en av grundprinciperna är att man endast får ta till svärdet (eller vapnen, bomberna och vad det nu kan vara) i självförsvar, och först när alla andra alternativ misslyckats.
Så det är tung kritik för Vance att slicka i sig. Men han börjar bli van. Vance är ingen man med medvind.
När han skulle tala på ett evenemang i Georgia på onsdagen var det inför förbryllande tomma läktare.
Innan dess misslyckades han med att uppnå ett avtal med Iran. Han ledde delegationen i Islamabad förra helgen där Iran helt sonika reste sig och gick efter 21 timmars resultatlösa förhandlingar.
Vance skulle också ge stjärnglans och locka väljare till Victor Orbán under valkampanjen i Ungern. Vi vet ju alla hur det slutade.
Tidigare var hans motgångar mer utspridda. Som när han reste till Grönland för att övertyga invånarna att ansluta sig till USA, men tvingades resa hem förödmjukad då ingen ville träffa honom. När han läxade upp Ukrainas president Zelenskyj för sin klädsel och uppmanade honom att vara mer tacksam.
Eller när han besökte den förra påven, som dog dagen efter. Något som fick internets konspirationsteoretiker och självutnämnda utredare att upphetsat viska.
Men kanske ännu värre för JD Vance är att färska opinionssiffror visar att han har historiskt låga popularitetssiffror för en vicepresident.
Han har tidigare setts som en självklar efterträdare till Donald Trump i Magarörelsen och i nästa presidentval. Det är inte så självklart längre, fråga Marco Rubio.
Så frågan är om internet har rätt. Kan det vila en förbannelse över JD Vance?