Efter Iranfiaskot vill USA ”omvärdera” Nato
Den sämsta av alla världar
En dålig nyhet är att USA gått från oförutsägbarhet till utpressning.
I Fox News säger nu USA:s utrikesminister Marko Rubio att man ska ”omvärdera” sin relation till Nato.
– Vi behöver undersöka om den här alliansen, som har tjänat oss väl en tid, fortfarande fyller sitt syfte eller om den har blivit enkelriktad, där USA bara ska skydda Europa. Men när vi behöver hjälp av våra allierade så nekar de oss grundläggande rättigheter, säger Rubio.
Det handlar om att Europa inte har hjälpt USA tillräckligt med den olagliga invasionen av Iran.
Argumentationen kan verka helt befängd. USA informerade aldrig sina allierade om att man tänkte invadera Iran.
Om USA sagt något i förväg skulle Europa sannolikt ha avrått från kriget. Kanske även påmint om att anfallskrig för att byta ut regeringar i olika länder brukar gå åt skogen.
Irakkriget slutade i katastrof, likaså i Afghanistan och Libyen. Slutsatsen borde vara uppenbar. Starta inte fler krig. Det kan se lätt ut på pappret, men ingen plan klarar mötet med fienden, som den tyske strategen Helmuth von Moltke lär ha sagt.
Inte för att Donald Trump verkar ha haft någon plan, men ändå.
I Sverige har bombhögern hyllat anfallskriget med någon slags smetig känslomässig retorik om att de som inte vill invadera Iran egentligen är för den iranska diktaturen.
Jag gissar att även de får ge upp snart, när världsmarknaden skakar, boräntorna går upp och maten blir dyrare. Och det är ändå bara skakningen på nedre däck vi ser.
Säkerhetspolitiskt kan vi stå inför den sämsta av världar. När oljepriset stiger får Ryssland mer pengar att angripa Ukraina och hota vår säkerhet. Dessutom hörs redan mummel om att USA vill flytta resurser avsedda för hjälp till Ukraina till Persiska viken.
Och nu börjar USA alltså hota med att ”omvärdera” Nato om vi inte låter oss dras in i Trumps krig.
Kunde vi ha sett detta komma?
Jajamensan. Och det var vi många som gjorde.
Men det tog lång tid för det officiella Sverige att reagera vilket var utomordentligt pinsamt för alla inblandade.
Så här hänger det ihop. Folkrätten och Förenta nationerna finns av en orsak. Anfallskrig är förbjudna eftersom vi inte vill leva i en värld där den starkes rätt styr. Det gäller i Ukraina, i Venezuela, det gäller på Grönland och det gäller i Iran.
Det är inte någon särskilt komplicerad princip att följa.
Jag har många gånger de senaste veckorna fått frågan om hur jag vill hantera situationen. Iran är trots allt en av världens vidrigaste regimer.
Vad är mitt alternativ?
Alternativet till att starta krig är att inte starta krig. Alternativet är diplomati, ekonomiska påtryckningar och förhandlingar.
Inte därför att det är moraliskt fel att bekämpa regimen i Iran. Utan därför att anfallskrig för regimförändring aldrig går som man har tänkt sig.
