Norrländska våldtäktsmålet som blev viralt
Meya var 16 år och på väg hem från ett arbetspass då hon våldtogs i en gångtunnel.
Våldtäktsmannen var en 18-årig ensamkommande flykting.
Hur blev en svensk våldtäktsdom viral världen över?
Fallet har fått Donald Trump junior att fråga sig: ”What the hell is going on in this world?” och kommenterats av den brittiske ytterhögeraktivisten Tommy Robinson med orden ”jag mår illa”.
Techmiljardären Elon Musk har delat inlägg om den svenska våldtäktsdomen och internationella medier har rapporterat om fallet, ofta med vinkeln att våldtäkten inte var allvarlig nog för att gärningsmannen skulle utvisas.
I centrum står en idag 17 år gammal tjej i Skellefteå, Meya, och hennes våldtäktsman, en 19-årig man som för några år sedan flydde från ett annat land utan sina föräldrar.
De kände inte varandra.
Hon skulle bara hem från ett arbetspass då hon utsattes för det som är många flickor och kvinnors värsta mardröm, det som gör att så många ser sig om över axeln, håller nycklarna i ett krampaktigt grepp mellan fingrarna och snabbar på stegen när det börjar mörkna.
Hon hörde någon ropa ”hallå” och sedan var den okände mannen plötsligt över henne. Han klämde på henne, försökte tvinga in sin tunga i hennes mun och våldförde sig på henne. De nära henne beskrev att hon efter våldtäkten var ledsen och chockad, känslor som inte är svåra att förstå.
Tingsrätten ansåg att Meyas berättelse var klar och trovärdig. Men de tyckte inte att bevisen höll för att slå fast, utom allt rimligt tvivel, att den i dag 19-årige mannen var gärningsmannen, så åtalet ogillades. Hovrätten för Övre Norrland bedömde dock annorlunda och där fick gärningsmannen tre års fängelse, minimistraffet för våldtäkt av normalgraden som det här bedömdes vara.
Påföljderna för sexualbrott får ofta kritik och anses av många för låga, vilket ledde till vissa höjningar 2022.
Men det är inte bara straffets längd som nu väckt ilska bland techmiljardärer och skapat rubriker utomlands. Nej, det är faktumet att gärningsmannen inte döms till utvisning efter avtjänat straff.
Donald Trump Junior skriver på X ungefär så här: ”Europa säger att ”okej, det vara bara en kort våldtäkt” så vi utvisar inte en total skit. ”
För att förstå varför det blev som det blev behöver några saker klargöras:
19-åringen har flyktingstatusförklaring. Det är inte så att flyktingstatus är, eller ska vara, ett absolut skydd mot utvisning. Men genom 1980 års utlänningslag skärptes skyddet för flyktingar, bland annat på det sättet att brott i normalfallet, som våldtäkten i Skellefteå bedömts vara, inte ska leda till utvisning för den som beviljats flyktingstatus.
För att få den återkallad och då utvisas till ett land där man riskerar förföljelse eller värre, krävs det att personen begått ett synnerligen grovt brott och det skulle medföra ”allvarlig fara för allmän ordning och säkerhet att låta honom stanna kvar i Sverige”.
I just det här fallet, med Meya i Skellefteå, menar hovrätten att med hänsyn till gärningens karaktär och varaktighet - alltså hur han penetrerade henne och hur länge övergreppet pågick– så är det inte fråga om ett sådant synnerligen grovt brott som kan leda till utvisning.
Och det är det att en våldtäkt av en tonåring på väg hem från jobbet, en tonåring som uttryckt i media att det som hänt förstört henne, inte anses som synnerligen grovt nog att rendera i en utvisning som många har svårt att förstå.
Migrationsminister Johan Forssell (M) säger till SVT om domslutet:
– Det finns ett systemfel här där brottsoffer helt enkelt regelmässigt far väldigt illa när gärningsmän får vara kvar i Sverige. Det håller inte.
Flickans pappa säger till Aftonbladet att han önskar att dotterns våldtäktsman hade utvisats så att hon ska slippa se gärningsmannen igen.
Att han känner så är inte det minsta konstigt. Jag har själv en dotter och jag anar att jag hade känt samma sak.
Men det är också därför som inte brottsoffer eller anhöriga till dem ska bestämma påföljder. Det är omöjligt för de närmast drabbade att sätta en stämpel på hur allvarlig ett våldsbrott är. Det kan vara svårt nog för de som inte är känslomässigt inblandade.
Så just därför finns det kriterier för att avgöra om våldtäkten varit grov eller av normalgraden, knastertorra kriterier som: fick offret sår eller en kroppsskada? Lämnade det ärr? Innehöll övergreppet förnedrande inslag?
Ett betänkande ligger nu hos regeringen om att skärpa regelverket om utvisning på grund av brott men det är ännu inte antaget och vad det kan komma att innebära för framtida domar återstår att se.
Till dess kan det få vissa att undra ”vad fan som är fel med världen” och kanske i detta fall just Sverige. Men lägger man känslorna åt sidan så kan man se det som ett bevis på att vi är en fungerande rättsstat.