Samarbetet handlar om kontroll – inte beroende
Schibsteddirektören Fredric Karén svarar Karin Pettersson – som ger slutreplik
REPLIK Karin Petterssons debattartikel i Aftonbladet väcker viktiga strategiska och geopolitiska frågor. Samtidigt finns det skäl att nyansera bilden av både beroenden och vad Schibsteds partnerskap med OpenAI faktiskt innebär.
Samarbetet, som annonserades i februari 2025, är ett innehålls- och produktsamarbete med syfte att göra utvalda delar av Schibsteds journalistik tillgänglig i ChatGPT i form av aktuella nyhetssammanfattningar. Dessa presenteras med tydlig källhänvisning och länkar tillbaka till våra varumärken, så att användare kan verifiera informationen. Vi tillhandahåller enbart innehåll som vi har rättigheter till. Genom samarbetet får vi också tillgång till aggregerade insikter kring hur vår journalistik upptäcks och används i framväxande AI-gränssnitt.
För oss handlar detta i grunden om kontroll över framtidens distribution. AI-drivna sök- och chattgränssnitt förändrar nu snabbt hur journalistik konsumeras. Just därför är det strategiskt viktigt att engagera sig tidigt – för att förstå, och kunna påverka. Vårt mål är att bidra till att skapa hållbara affärsmodeller som kan finansiera kvalitetsjournalistik även när nya teknologier förändrar medielandskapet. Samtidigt är vår utgångspunkt tydlig: vi ska inte göra oss beroende av en enskild plattform för vare sig distribution eller intäkter.
Påståendet att Schibsteds journalisters löner betalas av OpenAI är en missvisande beskrivning. Journalisternas löner finansieras i allt väsentligt av annonser och läsarintäkter. Det är korrekt att en del av den ersättning Schibsted erhåller från OpenAI går till upphovsrättsersättning till våra journalister. Det är en viktig princip för oss – att vårt innehåll värdesätts ekonomiskt och att våra journalister kompenseras för sin upphovsrätt. Men denna ersättning utgör knappt en promille av den totala lönekostnaden.
Schibsteds syn på teknik bygger på ansvarsfull innovation, respekt för upphovsrätt och tydliga ramar för hur teknologi får användas. Det avtal vi har med OpenAI sätter klara begränsningar för hur vårt material får och inte får användas av plattformen, och kräver efterlevnad av lagar och internationellt erkända standarder för mänskliga rättigheter. OpenAI har i sina publicerade policyer och i samband med specifika avtal lyft fram tydliga principer och begränsningar kring bland annat massövervakning, autonoma vapensystem och automatiserat beslutsfattande i högriskområden, samt krav på efterlevnad av lagar och mänskliga rättigheter.
Just för att minska långsiktiga beroenden är vi också engagerade i att stärka svenska och europeiska alternativ. Schibsted är en del av det branschinitiativ som stödjer den svenska satsningen på storskaliga språkmodeller, lanserad tillsammans med regeringen och Wallenbergstiftelserna, med tydlig förankring i upphovsrätt och svenska samhällsbehov.
Vi följer noga utvecklingen kring OpenAI, inklusive frågor kopplade till den amerikanska administrationen. Det som hittills framkommit har i nuläget inte förändrat vår bedömning av samarbetet. Samtidigt kommer vi att fortsätta pröva dessa frågor löpande, inte minst i samband med framtida beslut om en eventuell förlängning av avtalet.
Fredric Karén
Koncerndirektör, Schibsted Sverige
SLUTREPLIK Techjätten sviker sina löften gång på gång
Det är bra att Fredric Karén är tydlig med att de strategiska och geopolitiska frågor jag lyfter är viktiga för Schibsted. Men det är samtidigt oroande att företaget inte klarar av att dra tydligare slutsatser av det läge vi nu befinner oss i.
För bara ett par månader sedan hotade Donald Trump att invadera Grönland, ett hot som fortfarande kvarstår. Den enorma amerikanska krigsmaskinen som Trump och fanatikern Pete Hegseth nu slumpmässigt riktar mot diverse mål runtom i världen hämtar kraft och styrka från de amerikanska AI-jättarnas verktyg. I och med USA och Israels anfallskrig mot Iran står det bortom tvivel att dessa företag är inblandade i pågående krigsbrott.
Efter att OpenAI mött mycket hård kritik för att ha gått Pentagon till mötes när det gällde att inte kräva några röda linjer mot massövervakning av den egna befolkningen och framställandet av mördarrobotar, har vd Sam Altman försökt krishantera. Karén säger att han litar på OpenAI:s försäkringar och garantier. Varför i hela världen gör han det? Alla som kan något om företagets historia vet att techjätten gång på gång svikit de löften man ställt ut.
Och när det gäller ersättning är det självklart att den största delen av journalisternas ersättning betalas via lön från företaget. Men faktum kvarstår att jag och de andra anställda journalisterna i Schibsted varje månad har en rad på lönebeskedet där det svart på vitt står att vi får 500 kronor från OpenAI. I det läge vi befinner oss i är detta faktum – hur man än vänder och vrider på det – faktiskt helt groteskt.
Karin Pettersson
Kulturchef
