Varning, S börjar tro att de är ett regeringsparti
Människor vill ha förändring, inte mer ”ansvar”
Om man just nu ska ge ett allmänt råd till politiker som vill bli valda är det ganska enkelt: sitt inte i regeringen.
Under senare tid har regeringar och koalitioner fallit i USA, Österrike, Storbritannien, Finland, Frankrike, Island, Nederländerna och Tyskland.
Vad är den gemensamma nämnaren?
Det verkar vara priset på falukorv. Eller ja, inte just Ebba Busch berömda valkompis från 2022 men någon variant på samma tema.
På engelska säger man ”cost of living crisis” och på tyska "Krise der Lebenshaltungskosten" vilket hjälpligt har översatts till svenska som ”kostnadskrisen”.
Den är också en politisk kris.
Den viktigaste politiska krisen.
I veckan kom flera nya opinionsmätningar och tittar man på ett genomsnitt ligger S på 37 procent. De rödgröna skulle få egen majoritet, särskilt som både L och KD ser ut att åka ut ur riksdagen.
Mätningar är inte val. Men resultaten ligger i linje med utvecklingen i jämförbara länder. Väljare från norr till söder är sura, arga och missnöjda med sin vardag, sina matpriser och sina politiker.
De vill ha något annat.
Valet 2026 kommer därför att handla om förändring.
Med de ögonen är det intressant att se vilka partier som faktiskt står för förändring.
Svar: inget av dem.
Inför sin partikongress i maj har Socialdemokraterna tagit fram ett omfattande material. Många av idéerna är bra, även om man har läst det mesta förut.
Men det finns en ton av sorgsen nostalgi som går igenom S nya partiprogram, politiska riktlinjer och svaren på medlemmarnas motioner.
Lite som en suck, det var bättre förr, sen kom borgarna, nyliberalismen och identitetspolitiken och förstörde allt. Man vill visserligen ha förändring men inte modernisering.
Blicken är i backspegeln. Nyckelordet är ansvar.
Det är som om man redan satt i regering och nu måste ta itu med allt elände det förra gänget ställt till med. Det är en förvaltare som talar, inte någon som brinner för förändring.
När jag läser underlagen funderar jag på vilket val Socialdemokraterna vill vinna. Nästa eller det förra?
Jag tror att man mycket väl skulle ha kunnat vinna förra valet med den här politiken. Man svarar utförligt på frågor som väljarna då ställde om kriminalitet, invandring, integration och samhällsgemenskap.
Men vilka frågor ställer väljarna 2026?
När Trump har kört den auktoritära och rasistiska vägen i botten och motståndet växer.
När nya krig lett till ännu dyrare mat.
När klimatförändringarna ställt in mer än skidsemestern och kaffet ransoneras.
När yttre hot kräver en nivå av nationell samling vi inte sett på 80 år.
Jag vill inte måla fan på vägen. Men förra valet var förra valet.
Personligen tror jag inte sorgsen nostalgi är vad människor kommer att efterfråga, utan politiska reformer som löser problem.
”Skriv mindre om Marx och mer om sill och potatis” lyder ett gammalt råd till vänsterskribenter. Jag skulle vilja ge samma råd till Socialdemokraterna.
Regeringar vinner ju inte längre val av en orsak. De har inte klarat att lösa de problem människor upplever i sin vardag. Det låter kanske banalt, men så är det.
Den som trovärdigt kan stå för stora förändringar av hur det är idag vinner, eftersom väljarna just nu är så buttra. Och den som sedan faktiskt klarar av att förändra människors vardag blir omvalda.
Så gå inte i regeringsställning i förtid. Prata mindre om ”ansvar” och mer om ”förändring”.
När cykelstället är trasigt vill man inte ha seminarier om ”samhällsgemenskap” eller ”kulturkanon”.
Man vill ha cykelstället lagat.
***
Texten är en del av Aftonbladet ledares nyhetsbrev. Prenumerera på nyhetsbrevet här.
