13-åringen anses vara mogen – man frias för våldtäkter
Hovrätten friade mannen för sju våldtäkter mot ett barn.
Orsak: den 13-åriga flickan var mogen för sin ålder.
Två unga människor träffades i ett av de nätforum där unga människor hänger och inledde en relation som varade i tre månader.
Han var 18, hon 13, hennes mamma förklarade för honom att det var fel att ha sex med en så ung person, vilket inte hindrade att intimiteter förekom.
Vissa gånger med samtycke, andra gånger under tvång, skulle flickan senare berätta.
Fem års fängelse för sju våldtäkter, kom tingsrätten fram till. För även om flickan i förhör sa att vissa av samlagen var frivilliga så säger lagen att det alltid är våldtäkt om ett barn är under 15: våld, hot eller tvång behöver inte ha förekommit.
En så pass ung person anses helt enkelt inte ha den mognad som krävs för att avgöra om han eller hon vill ha sex.
Det är i varje fall huvudregeln. Om de inblandade är nära varandra i ålder, om han är 16 och hon är 14, och umgänget sker frivilligt ska de brottsbekämpande myndigheterna titta åt ett annat håll.
Hovrätten landade dock i en helt annan slutsats än tingsrätten och undanröjde fängelsedomen.
Domstolen tycker för all del att flickan var trovärdig och att bevisningen i övrigt stödde hennes berättelse. Det anses också vara utrett att den åtalade var medveten om ur ung flickan var.
”XX har därmed handlat på sådant sätt att förutsättningarna för att döma för honom för våldtäkt mot barn i och för sig är uppfyllda”.
Men hovrätten kommer sedan fram till att flickans ålder ”inte utesluter” att hon ägnade sig frivilligt åt intimiteterna.
Domarna anser dessutom att hon är mogen för sin ålder och förstod innebörden av sitt handlande. Brotten ska därför anses vara mindre grova.
Inte heller håller domstolen med tingsrätten om att det som åklagaren påstod vara våldtäkter skedde under tvång.
Sammanfattningsvis:
Den första instansen landade i att redan flickans ålder innebär att sju våldtäkter har begåtts. Fyra av dessa skedde dessutom mot hennes vilja.
Den andra instansen underkänner detta resonemang fullständigt och kommer fram att det handlar om sexuellt utnyttjande av barn, ett mindre grovt brott än våldtäkt.
Det är ett brott som kan leda till maximalt fyra års fängelse. Hovrätten bestämmer sig för sex månader i det här fallet. Sedan dras tre månader av med hänsyn tagen till den åtalades ungdom.
Och med ett så lågt straff finns det utrymme för villkorlig dom med samhällstjänst.
Men till saken hör också att han satt häktad i över fyra månader. Därför blir det böter, vilket egentligen är ett lägre straff än vad som är föreskrivet för brottet.
Och 18-åringen tvingas inte öppna plånboken då dessa böter kvittas mot tiden i häkte.
Visst, åklagaren hade svårt att bevisa att tvång förekommit och ja, hovrätten argumenterar begripligt och lutar sig dessutom mot olika avgöranden i Högsta domstolen och sant är att ingenting blir enklare av att lagens förarbeten delvis är motsägelsefulla.
Men böter som inte ens behöver betalas i stället för fem års fängelse?
När allt kommer omkring är även en mogen 13-åring endast 13 år gammal.
