Lita aldrig på vad de säger om kärnkraft
Det blir alltid något annat
En sak kan man vara helt säker på.
Politiska beslut om kärnkraft genomförs inte. Det blir konstigt nog något helt annat.
Nyligen bröt de samtal som förts mellan riksdagens åtta partier om framtiden för kärnkraften samman. Det meddelade energiminister Ebba Busch (KD) utan att verka alltför ledsen för det.
Vissa så kallade experter påstod att de var förvånade över sammanbrottet. Det kan inte vara sant. Varenda människa borde sett att det inte fanns några som helst incitament för en överenskommelse om kärnkraften före valet.
Stora blocköverskridande uppgörelser mindre än ett år före ett val rör enbart frågor som politikens båda sidor vill bli av med. Dit hör inte kärnkraften.
I förra valet var den ett av de blivande Tidöpartiernas trumfkort. Det spelade ingen roll att Magdalena Andersson (S) upprepade att hennes parti inte stod i vägen för ny kärnkraft. M, KD, L och SD framstod som de partier som ville rädda svenska folket från skenande elpriser med hjälp av nya reaktorer.
De vill använda trumfkortet igen. Det skulle inte gå om det fanns en ny energiöverenskommelse. Alltså finns det ingen.
Magdalena Anderssons sossar skulle inte heller tjäna på att begrava frågan i en överenskommelse. De skulle riskera att framstå som urankramare. Det tror jag varken Andersson eller hennes väljare har någon lust med och förklarar också hennes heta engagemang för havsbaserad vindkraft. En dos betongpolitik balanseras av en dos grön. Samma resonemang gäller i hög grad även MP, V och C.
Förvåningen över att det inte heller detta år blev en blocköverskridande energiöverenskommelse bör alltså vara obefintlig. I alla fall för de insatta.
Men, säger den med gott minne, varför beklagade både Busch och Andersson det uteblivna resultatet? Vad skulle de göra, är min motfråga. De kunde knappast säga att de var glada över nollresultatet. Det hade framstått som vanvördigt, både mot frågans vikt och mot väljarna. Även om det var sant.
Om kärnkraften blir ett tungt inslag även i valrörelsen nästa år får väljarna en ny chans att påverka utvecklingen. Så ser det i alla fall ut på ritbordet. Men verkligheten är annorlunda. I den genomförs aldrig stora, genomgripande kärnkraftsbeslut.
Det är det enda man som väljare och medborgare vet. Stora kärnkraftsbeslut genomförs inte. Det blir något annat. Vad vet man inte.
Det började redan då den kommersiella kärnkraften skulle byggas för drygt femtio sedan. Tolv reaktorer skulle vi ha.
Men snart kom ruelsen. Var den där urankraften egentligen så bra? Efter olyckan i Three Mile Island i USA blev ångesten akut och en folkomröstning fick bestämma hur det skulle bli.
Tre alternativ fanns. Alla gick ut på att kärnkraften, som då inte ens var färdigutbyggd, skulle avvecklas. Skillnaden var i vilken takt aggregaten skulle stängas.
Efter omröstningen beslutade riksdagen att kärnkraftens slutår skulle vara 2010. Det är femton år sedan och sällan har kärnkraften varit hetare än nu. Av de tolv reaktorer som startades puttrar sex fortfarande på. Två stängdes av politiska skäl, danskarna var, för att utrycka sig milt, helt ointresserade av ett verk i Barsebäck på andra sidan Öresund. Fyra stängdes för att de var olönsamma.
Det var länge förbjudet att bygga och forska på ny kärnkraft i Sverige. Men även det föll för tidens tand. 2009 lyckades den dåvarande alliansregeringen att enas kring en linje i stället för tre i kärnkraftsfrågan. Bolagen skulle få bygga ny kärnkraft. Men bara på samma plats som dagens reaktorer och utan subventioner från skattebetalarna. Inget företag nappade på det magra betet.
Sju år senare kopierade S upplägget med en ny överenskommelse. Nu med stöd av fem partier på båda sidor av blockgränsen. Efter några år hoppade M och KD av. Men det spelade ingen praktisk roll. Inget kraftbolag nappade på den här kroken heller.
Sett i backspegeln finns det en enda sak man vet om svensk kärnkraft. Det blir aldrig som politikerna bestämt. Det blir märkligt nog något annat. Man har bara ingen aning om vad.
Regeringen vill ha ny kärnkraftsel som motsvarar produktionen vid två stora anläggningar 2035. Framtidsutsikterna för det beslutet är, om man ska luta sig mot historien, mycket dystra.
TRE SPANINGAR
Taco, Trump Always Chickens Out, får man hoppas kommer att omfatta även hans hårresande yttrande om att gravida som ätit Alvedon eller liknande preparat föder autistiska barn. Det saknar vetenskaplig grund utom i Trumps och hans vaccin- och medicinfientliga hälsoministers värld.
Åtta av Sveriges omkring 270 glaciärer har försvunnit sedan den varma sommaren 2024 enligt Tarfala forskningsstation. Ytterligare ett 30-tal mindre glaciärer är i farozonen. Den som inte tror på jordens uppvärmning, det vill säga klimatkrisen, kan slänga sig i väggen. Vi är där.
Dravel kallade programledaren i SVT:s morgonstudio USA:s president Donald Trumps hattande om tullar i en sändning 1 april. Det skulle hen inte ha gjort, inte ens om det var sant. Granskningsnämnden fäller företaget för bristande opartiskhet. Så kan det gå enligt public services regler.
Gå med i vår opinionspanel
Vill du vara med och svara på Demoskops undersökningar där vi tar reda på vad svenska folket tycker om exempelvis samhällsfrågor och politik? Resultat presenteras bland annat i Aftonbladet. Det är frivilligt att svara, du är anonym och kan gå ur när du vill. Klicka på länken för att anmäla dig.